Дело №2-63/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретаре Зыгарь С.А.,

с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснования заявленных требований истица указала, что 05 апреля 2016 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства до 05 апреля 2017 года. Данный факт подтверждается распиской. Истица также указывает, что неоднократно общалась с ответчиком по поводу возврата денежной суммы по договору займа, однако обязательство по возврату денег ответчик не исполняет, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 000 руб. 27 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 7 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 руб.

В ходе рассмотрения дела истица исковые требования увеличила и уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 503 руб. 69 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 2 570 руб. Судом увеличение и уточнение требований принято. Требования в части взыскания с ответчика расходов на оказание юридической помощи в размере 7 000 руб. просила не рассматривать.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы МО МВД «Красноперекопский» (л.д. 13, 22). Уважительных причин неявки суду не представил.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы МО МВД «Красноперекопский» на запрос суда, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59–61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.06.2015 года, действующей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на ответчике, заявившем о его безденежности либо об исполнении своих обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 05 апреля 2016 года ответчик взяла у истца 70 000 руб. и обязался их вернуть до 05 апреля 2017 года. В подтверждение ответчик написал и передал истцу расписку от 05 апреля 2016 года, оригинал которой находится в материалах дела (л.д. 16). Данная расписка в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает факт получения ФИО2 от ФИО1 взаймы 70 000 рублей. То есть данная расписка подтверждает заключенность договора займа между ответчиком и истцом. 

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств в вышеуказанном размере.

Между тем на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг не возвращен, что предметно со стороны ответчика не оспорено, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Кроме того, о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено, в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует факт нахождения расписки у истца.

Бремя доказывания надлежащего выполнения обязательства по возврату денег истцу лежит на ответчике.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд учитывает положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая установленный судом факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств по расписке от 05 апреля 2016 года в размере, равном 70 000 рублям, то требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

Принимая решение по требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, принимая во внимание, что ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с него уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно содержащегося в исковом заявлении расчета, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 06 апреля 2017 года по 13 декабря 2018 года составляют 9 503,69 рублей, эта сумма рассчитывается следующим образом:

1. Период начисления процентов с 06 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года = 26 дней. Процентная ставка – 9,75% годовых. Сумма на которую начисляются проценты 70 000 рублей (заявленная истцом сумма, на которую подлежат начислению проценты). Количество дней в году – 365. Проценты – 486,16 рублей.

2. Период начисления процентов с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года = 48 дней. Процентная ставка – 9,25% годовых. Сумма на которую начисляются проценты 70 000 рублей (заявленная истцом сумма, на которую подлежат начислению проценты). Количество дней в году – 365. Проценты – 851,51 рублей.

3. Период начисления процентов с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года = 91 дней. Процентная ставка – 9% годовых. Сумма на которую начисляются проценты 70 000 рублей (заявленная истцом сумма, на которую подлежат начислению проценты). Количество дней в году – 365. Проценты – 1 570,68 рублей.

4. Период начисления процентов с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года = 42 дня. Процентная ставка – 8,50% годовых. Сумма на которую начисляются проценты 70 000 рублей (заявленная истцом сумма, на которую подлежат начислению проценты). Количество дней в году – 365. Проценты – 684,66 рублей.

5. Период начисления процентов с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года = 49 дней. Процентная ставка – 8,25% годовых. Сумма на которую начисляются проценты 70 000 рублей (заявленная истцом сумма, на которую подлежат начислению проценты). Количество дней в году – 365. Проценты – 775,27 рублей.

6. Период начисления процентов с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года = 56 дней. Процентная ставка – 7,75% годовых. Сумма на которую начисляются проценты 70 000 рублей (заявленная истцом сумма, на которую подлежат начислению проценты). Количество дней в году – 365. Проценты – 832,33 рублей.

7. Период начисления процентов с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года = 42 дня. Процентная ставка – 7,50% годовых. Сумма на которую начисляются проценты 70 000 рублей (заявленная истцом сумма, на которую подлежат начислению проценты). Количество дней в году – 365. Проценты – 604,11 рублей.

8. Период начисления процентов с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года = 175 дней. Процентная ставка – 7,25% годовых. Сумма на которую начисляются проценты 70 000 рублей (заявленная истцом сумма, на которую подлежат начислению проценты). Количество дней в году – 365. Проценты – 2 433,22 рублей.

9. Период начисления процентов с 17 сентября 2018 года по 13 декабря 2018 года = 88 дней. Процентная ставка – 7,50% годовых. Сумма на которую начисляются проценты 70 000 рублей (заявленная истцом сумма, на которую подлежат начислению проценты). Количество дней в году – 365. Проценты – 1 265,75 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2017 года по 13 декабря 2018 года составляет: 486,16 рублей + 851,51 рублей + 1 570,68 рублей + 684,66 рублей + 775,27 рублей + 832,33 рублей + 604,11 рублей + 2 433,22 рублей + 1 265,75 рублей = 9 503,69 рублей.

Суд перепроверил расчет истца и установил, что расчет процентов арифметически и методологически верен, соответствует требованиям закона. Правильность произведенного истцом расчета со стороны ответчика не опровергнута, контррасчет не представлен. В этой связи, суд соглашается с расчетом истца, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, оплаченная при подаче иска исходя из цены иска, в сумме 2 570 рублей.

В соответствии со статьей 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании положений подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Поскольку при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 570 рублей, а с учетом увеличения истцом размера исковых требований, образующих цену иска в размере 79 503,69 рублей и положений п.п. 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика соответственно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15,11 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору займа от 05 апреля 2016 года в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 503 (девять тысяч пятьсот три) рубля 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым в сумме 15,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Судья А.И. Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.