Гр. дело № «С» \19г 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Балабановой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд, просит признать ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г как за лицом, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГг.Обязать ответчика ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО назначить и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГг досрочную страховую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периодов работы :с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у него специального стажа, засчитав документально 03 года07 месяцев 27 дней. Считает данный отказ необоснованным В обоснование иска ссылается на п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ РФ»О страховых пенсиях» Указывает, что Список № применяется для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГг Списком №,утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г № разделом хх1х строительство зданий и сооружений:промышленных,энергетических,гидротехнических,дорожнор-мостовых,трапспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а так же надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций, п «б» инженерно-технические работники, предусмотрены: мастера(десятники) и прорабы.

Согласно записей в трудовой книжке истец на основании приказа №\к от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность мастера 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГгНа основании приказа №\к от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность и. о. прораба 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг,проработал на данной должности по ДД.ММ.ГГГГг и на основании приказа №\к от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию. Согласно анализу документов 

<

данные изъяты>-Устава,кадровой карточки формы Т2,проведенного в результате проверки факта льготной работы подтверждается факт работы истца в должностях прораба и мастера, что в свою очередь указывает на выполнение истцом работы, предусмотренной Списком №.На момент обращения истца к ответчику, возраст истца составлял 

<

данные изъяты> лет. Необходимый стаж для назначения пенсии должен составлять не менее 7 лет6 месяцев, который у истца имеется с учетом спорных периодов. Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании представитель ответчика иск не признала и пояснила, что 04.06.2019г истец обратился в ГУ УПФ РФ № за подтверждением своего трудового стажа. Спорные периоды, указанные в исковом заявлении определены верно, истцу в назначении пенсии было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ истец был временно принят на должность инженера ППО на основании приказа №\к от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проработал на 

<

данные изъяты> в должности мастера, причиной отказа в зачислении данного периода послужило то, что не смогли в полном объеме проверить период трудовой деятельности истца, т.к. 

<

данные изъяты> уже не существует, согласно архивной справке, 

<

данные изъяты> передвижная станция была расформирована, она осуществляла строительство и ремонт мелиоративных объектов производственного и социально-бытового значения. С ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен исполняющим обязанности прораба временно на основании приказа №\к от ДД.ММ.ГГГГ.С ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию. Разделом 29 Списка №г не предусмотрены работы по реконструкции, реставрации, ремонту зданий, сооружений и других объектов. Поэтому ответчик исключил данный спорный период. Страховых взносов на занимаемых должностях не предусматривалось, должностных инструкций не сохранилось. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение досрочной страховой пенсии по старости ранее общеустановленного возраста мужчинам по достижении им возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений(организаций),с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы(деятельности),дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются :Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту(по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО3 от 26 января 10\991г № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», при этом Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»-для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГг.

Списком № утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г № 1173 разделом ХХ!Х строительство зданий и сооружений:промышленных,энергетических,гидротехнических,дорожно-мостовых,транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений и шахт, рудников, и коммуникаций, п «б»-инженерно-технические работники, предусмотрены мастера(десятники) и прорабы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г «О страховых пенсиях». Решением № от 14.06.2019г ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у него специального стажа, засчитав документально 03 года 07 месяцев 27 дней.

Суд полагает данный отказ необоснованным по следующим основаниям.

Так, согласно записи в трудовой книжке истца он на основании приказа №\к от 

<

данные изъяты> был переведен на должность мастера 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг На основании Приказа №\к от 26.01.1989г он был переведен на должность и.о. прораба 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг и проработал в данной должности по ДД.ММ.ГГГГг и на основании приказа №\к от 11.11.1990г был уволен по собственному желанию.

Согласно анализу документов Озерской ПМК-25,проведенного УПФ РФ, подтверждается факт работы истца в должностях прораба и мастера. Следовательно, истец в указанные спорные периоды выполнял работу, предусмотренную списком №.

Спорный период трудовой деятельности истца имел место до ДД.ММ.ГГГГг,наименование должности предусмотрено данным Списком и соответствуют записям трудовой книжки, спорный период должен быть включен в подсчет льготного стажа при определении права на досрочное назначение пенсии. На момент обращения к ответчику истцу исполнилось 57 лет, его стаж, необходимый для назначения пенсии составляет 7 лет 6 месяцев, который у истца имеется с учетом включения судом в подсчет спецстажа спорных периодов. Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г как за лицом, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГг.Обязать ответчика ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и МО назначить и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГг досрочную страховую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периодов работы :с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца с момента вынесния его в окончательной форме.

Судья: Дивяшова О.В.