Дело № (УИД №)

Поступило в суд 

<

адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 1445 км. 400 м. трассы Р254 «Иртыш», 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № с полуприцепом г/н №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 1445 км. 400 м. трассы Р254 «Иртыш», 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № с полуприцепом г/н №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, нарушив п. 10.1, п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем с полупрцепом, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №(№), под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 И,Б., согласно которым является гражданином Узбекистана, в Россию приехал, был на таможенном контроле ДД.ММ.ГГГГ, после чего направился в 

<

адрес> для погрузки стройматериала. Все время находился на стоянке, так как ждал, когда позвонит «заказчик». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «заказчик» и пояснил, что необходимо ехать в 

<

адрес> для погрузки. Он на автомобиле «

<

данные изъяты>» направился по автодороге № в сторону аэропорта Толмачево. На 1445 км 400 м ему на встречную полосу выехал автомобиль «

<

данные изъяты>», в результате чего произошло лобовое столкновение с его атомобилем. При выезде автомобиля «

<

данные изъяты>» на полосу встречного движения он пытался уйти от столкновения, применив экстренное торможение, от этого его автомобиль выбросило на встречную полосу, и в этот момент произошло столкновение. Двигался со скоростью 60 км/ч. Страховой полис ОСАГО у него отсутствовал; объяснениями Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут она двигалась на автомобиле «

<

данные изъяты>» по автодороге Р254 со стороны аэропорта Толмачево в сторону 

<

адрес>. На 1445 км 400 м. около 08 часов 15 минут на встречу ей выехал автомобиль «

<

данные изъяты>», который нарушил линию разметки 1.1, а также дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Он выехал и ударил в лобовую часть ее автомобиль, а именно совершил лобовое столкновение. Ее автомобиль от удара вынесло на обочину. Автомобиль «

<

данные изъяты>» развернуло на проезжей части по ходу движения. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была госпитализирована на «скорой» в больницу; объяснениями фио, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут он двигался по автодороге Р254 1445 км. 400 м., на своем автомобиле «Вольво» г/н №(53), со стороны аэропорта Толмачево в сторону 

<

адрес>. Перед ним ехал автомобиль «

<

данные изъяты>», навстречу двигался автомобиль «Вольво», который резко выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с «

<

данные изъяты>». После чего автомобиль «Вольво» развернуло на полосу встречного движения; схемой места ДТП, в которой отражена фактическая обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место их столкновения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения, которыми ей был причинен вред здоровью продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; постановлением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1

Вместе с тем, судом установлено, что вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства в своей совокупности указывают на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность, судом не усматривается. 

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, личность ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (УИД № в Кировском районном суде 

<

адрес>.