ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Ростов-на-Дону 28 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.

С участием гособвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Кравченко А.И.,

При секретаре Ерейской К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-н-Дону, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка инвалида ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в неустановленное дознанием время и не установленном месте, но не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, нашел прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, оставленное неустановленным лицом при неустановленных дознанием обстоятельствах. Тем самым ФИО1 приобрел-нашел наркотическое средство в значительном размере, массой 0,34 гр., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое незаконно хранил при себе в правом наружном кармане брюк, одетых на нем, до того как был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в следствии чего утратил возможность им распоряжаться. После этого ФИО1 был доставлен в помещение ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра гр. ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила исключить из описания преступного деяния ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение»,поскольку его действия органами предварительного расследования квалифицированы только как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с мнением гособвинителя,исключает из описания преступного деяния квалифицирующий признак «незаконное приобретение» и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательное объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, наличие у него на иждивении ребенка инвалида 

<

данные изъяты> группы ДД.ММ.ГГГГ.рождения, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы,полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному следует назначить в виде колонии-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселения по предписанию, выданного территориальным органом ФСИН по 

<

адрес>. В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ или не прибытия к месту назначения наказания в предписании срок но не более чем на 30 суток, осужденный может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселения под конвоем. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.Зачесть в срок отбывания наказания время задержания его в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,30 гр., хранящиеся согласно квитанции № - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья