Дело № 2-3147/2023

УИД 50RS0020-01-2023-004437-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2023 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственности «Департамент городского хозяйства» об обязании удостоверить доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ДГХ» об обязании удостоверить доверенность на право представления его интересов в судебных органах. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением, к которому приложил доверенность, с просьбой заверить доверенность в порядке ст. 53 ГПК РФ, однако ответчик, направил в адрес истца ответ, которым отказал в заверении доверенности в простой письменной форме, при этом сообщил, что согласен удостоверить доверенность после оплаты услуг по подготовке и удостоверению доверенности. 

Считает, что ответчик незаконно отказал, в удостоверении подписи в доверенности в порядке ст. 53 ГПК РФ, чем нарушил законодательство и конституционные права и свободы истца, в связи с чем вынужден обратиться в суд, за судебной защитой нарушенного права.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО7 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ДГХ» по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что ООО «ДГХ» не отказало в удостоверении доверенности, а предложило оплатить счет в размере 2 000 рублей за подготовку и процедуру по удостоверению доверенности, поскольку данная услуга не может быть оказана ему бесплатно. 

Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 обратился по своему месту жительства в управляющую компанию ООО «ДГХ» для удостоверения своей подписи в доверенности для ведения гражданских дел во всех судебных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, предоставленными законом, на имя ФИО2.. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца ответ, в котором указал, что в соответствии с приказом ООО «Департамент городского хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по подготовке и удостоверению доверенности физического лица составляет 2 000,00 руб., в связи с чем ФИО3 необходимо предварительно оплатить счет на оплату услуг по подготовке и удостоверению доверенности, оформленный в ООО «Департамент городского хозяйства», а также согласовать даты и время прибытия в связи с тем, что лицом, уполномоченным удостоверять указанную доверенность в присутствии доверителя, является генеральный директор ООО «Департамент городского хозяйства».

Суд доводы ответчика, изложенные в ответе на обращение истца, а также в настоящем судебном заседании, оценивает критически. 

Согласно п. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

Статьей 49 ГПК РФ определено, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие, надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 настоящего Кодекса. 

На основании ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. 

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, для реализации прав граждан, гарантированных Конституцией РФ, на управляющую организацию по месту жительства доверителя возложена обязанность по удостоверению доверенностей, в связи с чем у ответчика не имелось законных оснований для отказа истцу в заверении доверенности в простой письменной форме на представителя в порядке, предусмотренном ст. 53 ГПК РФ, а также оснований для принуждения (в виде помощи) к составлению доверенности в простой письменной форме и ее удостоверению за 2 000,00 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст. ст. 48, 53 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что удостоверение доверенностей различными органами и организациями, в том числе, управляющей организацией по месту жительства гражданина, связано с возможностью реализации гражданами гарантированного законом права, которая не была обеспечена ответчиком, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ФИО3 и возлагает на ООО «Департамент городского хозяйства» обязанность по совершению действий, связанных с удостоверением доверенности на представителя истца в порядке ст. 53 ГПК РФ. 

Руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, конкретные действия, которые необходимо произвести ответчику, объем мероприятий для их осуществления, суд определяет срок для исполнения решения суда равным 10 календарным дням с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственности «Департамент городского хозяйства» об обязании удостоверить доверенность удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственности «Департамент городского хозяйства», ИНН 

<

***> удостоверить доверенность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для ведения гражданских дел во всех судебных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, предоставленными законом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласовав дату и время для удостоверения подписи на доверенности в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено «23» октября 2023 года

Судья /подпись/ А.А. Мелиоранская

КОПИЯ ВЕРНА А.А. Мелиоранская