Дело № 1- 156/25 УИД 78RS0018-01-2025-000632-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 10 марта 2025 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Мещеряковой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутовского А.А.,

защитника – адвоката Череску А.А., представившей ордер № и удостоверение №,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело № 1-156/25 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО1 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут 12 января 2025 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь у 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся рядом граждан, и, считая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил лежащий на земле принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34 5G» в корпусе светло-зеленого цвета Imеi 1: №, Imеi 2: № стоимостью 23300 рублей, с вставленной в него сим – картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, находящийся в чехле черного цвета стоимостью 1890 рублей, с вставленной в него картой для проезда на общественном транспорте «Подорожник», материальной ценности не представляющей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25190 рублей, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением, поскольку ФИО1. ущерб потерпевшему был полностью возмещен, причиненный вред заглажен, потерпевший Потерпевший №1 подсудимого ФИО1 простил, и просил суд не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым ФИО1 поддержал.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего Потерпевший №1 и просил суд об их удовлетворении.

Защитник – адвокат Череску А.А. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Гутовский А.А. возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением, полагая, что таким образом не будет достигнута цель восстановления нарушенной социальной справедливости, и не будет достигнута цель исправления обвиняемого ФИО1, а также не будет гарантий того, что в будущем им не будут вновь совершаться преступления. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, причиненный обвиняемым ФИО1 вред перед потерпевшим Потерпевший №1 заглажен в полном объеме, материальный ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший Потерпевший №1 простил обвиняемого ФИО1 и просил о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам обвиняемый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего Потерпевший №1 и просил об его удовлетворении, осознавая характер и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, возражений со стороны защитника не поступило относительно прекращения производства по делу в связи с примирением, таким образом, не смотря на поступившие возражения со стороны государственного обвинителя, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства, в связи с чем, производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: копию коробки от мобильного телефона оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34 5G» в корпусе светло-зеленого цвета Imеi 1: №, Imеi 2: №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, разрешив использовать по своему усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: