Дело № 2-1492/2025

УИД 48RS0021-01-2024-002726-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г.Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.

при секретаре Мухиной О.Н.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (ранее АО «Квадра») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация», переименованное в АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии, ссылаясь на то, что между ними заключен публичный договор поставки тепловой энергии. По условиям данного договора АО «Квадра» поставляло в N... тепловую энергию на отопление и горячую воду в период с июня 2014 года по февраля 2017 года, однако ответчик, являясь собственником данной квартиры, принимая данные услуги, не оплачивал их, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 75072,43 руб.. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячую воду в размере 75072,43 руб., пени в размере 18206,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2998 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дополнительно указала, что 29 апреля 2025 года истец АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Липецкая генерация» переименовано в АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация».

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

Представителя ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что с 2017 года ответчик ФИО2 не является собственником жилого помещения №*** в N..., куда поставлялась тепловая энергия, задолженность по которой с него взыскана. Просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п.18 постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что N... многоквартирном N... принадлежала ответчику ФИО2 на праве собственности до 6 февраля 2017 года, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

25 января 2012 года АО «Квадра» посредством размещения в печатном издании «Липецкая газета» был опубликован публичный договор о поставке потребителям, проживающим в многоквартирных домах, тепловой энергии на отопление и горячую воду.

Из материалов дела следует, что многоквартирный N... подключен к централизованной системе теплоснабжения, и поставка тепловой энергии, в том числе в данный дом, осуществлялась АО «Квадра».

По условиям заключенного публичного договора в период с июня 2014 года по февраль 2017 года истец поставил тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в N... на общую сумму 75072,43 руб.. Из расчета, предоставленного истцом, следует, что плата за горячее водоснабжение в заявленный период начислялась по нормативу на человека, поскольку в жилом помещении №*** не установлен индивидуальный прибор учета. 

Согласно предоставленному расчету сумма задолженности возникла за период с июня 2014 года по февраль 2017 года и составила 75072 руб. 43 коп.. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к ФИО2 17 апреля 2024 года, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции на заявлении АО «Квадра» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы (л.д.101-104). Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 19 апреля 2024 года, был отменен определением того же мирового судьи 16 мая 2024 года. 

Таким образом, истец впервые обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за период с июня 2014 года по февраль 2017 года только 17 апреля 2024 года. Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 ЖК РФ), то на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (17 апреля 2024 года) трехлетний срок исковой давности уже истек по платежам за спорный период.

А потому суд соглашается с позицией представителя ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платежей за поставленную тепловую энергию за период с июня 2014 года по февраль 2017 года, следовательно, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В иске АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (ранее АО «Квадра») к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.