№

Дело № 2-714/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 03 июня 2021 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецких областях о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-6643435550 от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитном по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

По информации имеющейся у Банка заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила 67351.45 рублей, из которых: просроченный основной долг – 50155.58 рублей, пророченные проценты – 17195.87 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецких областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №-Р-6643435550 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67351.45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220,54 рублей. 

В процессе рассмотрения дела судом был заменен ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецких областях на надлежащего ФИО3.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении от представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела. Данный адрес согласно сведениям МОМВД России «Моршанский», является адресом регистрации ответчика: 

<

адрес>, иных сведений о местожительстве ответчика в распоряжении суда не имеется. Принятыми мерами установить местонахождение ответчика не представляется возможным. Судебные извещения неоднократно направлялись ответчику и вернулись с отметкой "истёк срок хранения". 

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2 статьи 850 ГК РФ)

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте и ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка. 

Согласно пункту 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты №-Р-6643435550 лимит кредита составил 47000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий). Пунктом 2.3. Индивидуальных условий определено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1 К по эмиссионному контракту №-Р-6643435550 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается сведениями детализации движения по карте ФИО2 Visa Gold ТП-1 К по эмиссионному контракту №-Р-6643435550 от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, из которых следует, что ФИО7 были получены кредитные средства в сумме 47000 рублей.

Согласно пунктам 2.5., 2.6. Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направляемом Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора. По пункту 6 Индивидуальных условий клиент частично (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности по использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено в суде, и следует из сведений по движению на счете № ответчик ФИО2 свои обязательства перед банком не исполнил. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В материалах дела имеется расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила 67351,45 рублей, из которых: просроченный основной долг – 50155, 58 рублей, пророченные проценты – 17195,87 рублей. Данный расчет судом проверен, является математически верным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя –гр.ФИО3, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес>, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (СНИЛС): 157-595-619 20, на: ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение жилое помещение, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, по реестру №-н/68-2019-2-350. Инвентаризационная стоимость квартиры отсутствует. Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату выдачи свидетельства о праве на наследство составляет 1409404 рублей 50 копеек. В деле имеются документы, подтверждающие право собственности умершего на квартиру по адресу: 

<

адрес> Однако заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство наследником подано не было. Свидетельство не выдавалось. 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. 

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. 

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Переход долга возможен в силу закона, что предусмотрено ст.392.2 ГК РФ.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом было установлено, что после смерти ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, дочь наследодателя, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, а также нотариусом было установлено наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровой стоимостью 1409404 руб. 

Таким образом, наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь – ФИО3.

Суд считает, что поскольку ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти своего отца – ФИО2 то на неё должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом. 

Следовательно, ФИО3 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Кадастровая стоимость квартиры перешедшая по наследству к ФИО3 составляет 1409404 рублей 50 копеек, следовательно, стоимость перешедшего в порядке наследования имущества составляет 704702 рублей 25 копеек. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ссудной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что наследство после смерти отца ФИО2 приняла его дочь – ФИО3, учитывая, что общая стоимость имущества, принятого наследником, превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №-Р- 6643435550 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67351 рублей 45 копеек, из которых просроченный основной долг 50155,58 руб., просроченные проценты 17195,87 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 2220,45 рублей (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт) №-Р - 6643435550 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67351 рублей 45 копеек, из которых просроченный основной долг 50155,58 руб., просроченные проценты 17195,87 руб. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2220 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В. Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «10» июня 2021 года.

Федеральный судья: О.В. Чепракова