Дело №2-279/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 21 ноября 2017 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлягуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО5 был заключен в простой письменной форме договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 160 000 руб. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 обязалась погашать сумму займа по кредиту которую она оформила на свое имя. Однако взятые обязательства ФИО6 не исполнила, по настоящее время долг ею не погашен. 

По мнению ФИО3, ответчик должен возвратить задолженность по договору займа в сумме 160 000 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 637 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, представила суду заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с тем, что будет находится на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУБЗ «Акъярская ЦРБ». 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве ФИО3 суду заблаговременно не сообщала, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие истца не имеется. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке она зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес>К. По указанному адресу, судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении направлено извещение, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.11.2017г. Указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту жительства адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.810 и 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила расписку о том, что получила у ФИО3 денежные средства в сумме 160 000 рублей для бизнеса (л.д.6)

06.09.2017г. ФИО3 направила в адрес ФИО4 требование о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с Отчетом об отслеживании отправления официального сайта Почты России 08.09.2017г. заказное письмо прибыло в место вручения, однако не было вручено и вернулось с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела врио начальника ОД Отдела МВД России по Хайбуллинскому району капитана полиции ФИО1 от 31.08.2017г. следует, что опрошенная ФИО4 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. В мае 2016 года она поменяла фамилию ФИО7 на девичью фамилию ФИО2, в связи с расторжением брака. Ей нужны были денежные средства для расширения своего магазина. В связи с тем, что у нее плохая кредитная история она в ДД.ММ.ГГГГ попросила ФИО3 оформить кредит на свое имя на сумму 160 000 рублей. Она получила от нее денежные средства и написала расписку с обязательством, что ее кредит она выплатит сама. Она данный кредит немного оплачивала, затем у нее возникли трудности, и она не смогла выплачивать и у нее образовалась просрочка. Она не отказывается выплатить кредит, которое ФИО3 взяла на свое имя. 

В соответствии с пояснением ответчика, она подтвердила получение денежных средств. 

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата сторонами не оговорен, соответственно, подлежат применению положения ст. 314 ГК РФ, согласно которой обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Учитывая, что истцом было направлено ответчику требование о возврате, доставленное в место получения 08.09.2017г., следовательно, нарушение обязательства по возврату денежных средств начинает течь через 7 дней – с 15.09.2017г.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом вышеназванных положений, суд не принимает расчет стороны истца, поскольку истец представил расчет процентов с 02.08.2017г. по 09.10.2017г., тогда как действия по удержанию денежных средств и уклонению от их возврата являются неправомерными, как указывалось выше, с 15.09.2017г. 

Соответственно, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017г. по 09.10.2017г. (так просит истец), исходя из суммы задолженности в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 160 000 x 3 x 9% / 365 = 118,36 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 160 000 x 22 x 8,50% / 365 = 819,73 руб.

Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют 938 рублей 09 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по долговой расписке в сумме 160 000 рублей и проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 938 рублей 09 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей ФИО3 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 400 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разница госпошлины в сумме 18 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по долговой расписке в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 938 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 18 руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья З.Н. Подынь 

Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2017г.