№1-8/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 13 июня 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

защитника – адвоката Слободской В.В., представившей удостоверение №2073 и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №018597,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

персональные данные>, судимого:

- 06.10.2011 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 24.04.2015 г. по отбытию срока наказания;

- 09.12.2016 г. Советским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

19.03.2017 г. в период времени с 14 до 14 часов 20 минут ФИО3 у д.19 по ул. Латненская г. Воронежа проник в принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № стоимостью 70 000 рублей, завел двигатель, и неправомерно завладев данным автомобилем без цели его хищения, двинулся на нем в сторону ул. Южно-Моравская. У дома 42 по ул. Южно-Моравская г. Воронежа ФИО3 покинул автомобиль и с места совершения преступления скрылся.

19.05.2017 г. примерно в 10 часов 45 минут ФИО3, находясь в складском помещении по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО2 мотоцикл «

<

данные изъяты>» № без номера стоимостью 55900 рублей, на котором с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный ущерб.

Данные обвинения обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно.

Явки с повинной ФИО3, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, наличие у него 

<

данные изъяты> являются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Суд также принимает во внимание мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, 

<

данные изъяты> виновного и 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, ФИО3 судим 06.10.2011 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 09.12.2016 г. Советским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Наличие в действиях виновного рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом данных о личности подсудимого суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и при этом не применяет ст.73 УК РФ, так как исправление виновного невозможно без реального отбывания наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступления средней тяжести, суд с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств криминальных деяний, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ему приговором Советского районного суда г. Воронежа от 29.12.2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Советского районного суда г. Воронежа от 09.12.2016 г.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 09.12.2016 г. в виде 10 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО3 в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 13 июня 2018 г., засчитав время нахождения ФИО3 под стражей с 21 по 23 марта 2017 г., с 22 мая по 24 мая 2017 г., с 14 сентября по 9 декабря 2016 г. и с 4 июня 2018 г. по 12 июня 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в ОП №5 спортивную куртку и джинсовые шорты уничтожить;

- находящуюся в материалах уголовного дела карту памяти с видеозаписью хранить в уголовном деле;

- хранящиеся у ФИО2 ПТС №, договор купли-продажи транспортного средства от 05.05.2017, акт приема-передачи от 05.05.2017, товарную накладную №155, мотоцикл «

<

данные изъяты>» № оставить ему в пользование;

- хранящиеся у ФИО6 автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО № оставить ему в пользование.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а находящимся под стражей осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов