Дело № 2а-1004/2017 25 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т. А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2017 г. в городе Каргополе административное дело по заявлению начальника отдела полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора ФИО2,

установил:

ОП "Каргопольский" обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и о возложении дополнительных ФИО2 в виде запрета выезда за пределы Архангельской области.

В обоснование требований указал, что ФИО2 решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2016 г. установлен административный надзор на срок три года с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, за что был привлечен к административной ответственности. Кроме этого привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Представитель заявителя в судебном заседании и ответчик не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 4 части 2 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. (часть 2 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2016 года ФИО2 установлен административный надзор с возложением ограничений (л.д.6,7). 

Приговором Няндомского районного суда от 7 февраля 2014 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «А,Г» ч.2 ст. 161, п.»Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.9-14)

Освободился ФИО2 из мест лишения свободы по концу отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из копии формы 1 следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

Характеризуется ФИО2 удовлетворительно: 

<

данные изъяты>, ранее судим, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб в ОП «Каргопольский» на него не поступало, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора и по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.30)

Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ -24 апреля 2017 г., по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – 16 мая 2017. г., по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ -03 июля 2017 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – 3 июля 2017 г., по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ 07 сентября 2017 г.(л.д.20-29)

С учетом этого, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

заявление начальника отдела полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Срок административного надзора ФИО2, установленному решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2016 года продлить на срок шесть месяцев.

Дополнить установленные ранее решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2016 года ограничения ФИО2, находящемуся под административным надзором, административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись Т. А. Редькина