ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2020 года г.Бологое 

ул.Кирова, д.9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Бондарева Ж.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев поступивший от начальника ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

....>, 

установил:

26 июля 2020 года в 09 часов 05 минут в районе дома 14 Заозерного микрорайона г.Бологое ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности манёвра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... под управлением Ж.А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании на строгом наказании не настаивала.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Объективная сторона правонарушения характеризуется нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью, под которым следует понимать неопасное для жизни кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1. Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.12. Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Бологовскому району Тверской области за №... от ДАТА, поступившему 26.07.2020 года в 09 часов 45 минут от дежурной медсестры Бологовской ЦРБ П.М.А., в ЦРБ г.Бологое обратилась ФИО2, ДАТА г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, полученные в результате ДТП.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 26 июля 2020 года в 09 часов 05 минут в районе дома 14 Заозерного микрорайона г.Бологое ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности манёвра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... под управлением Ж.А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Данный протокол оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, при оформлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанному протоколу.

Кроме того, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, свидетельствуют имеющие в материалах дела объяснение потерпевшей ФИО2, полученные ДАТА, личные объяснения ФИО1 от ДАТА, свидетелей Ж.А.С., ФИО3, из которых следует, что ДАТА при выполнении маневра выезда с парковочного места задним ходом, перед началом движения от тротуара налево, ФИО1 не предоставил преимущество в движении а/м Рено Логан под управлением Ж.А.С., двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Данные объяснения получены в соответствии с установленными требованиями, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, собственноручно подписаны указанными лицами, о чем свидетельствуют их подписи, в связи с чем не доверять данным объяснениям у суда нет оснований. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела определением о возбуждении дела об административных правонарушениях, протоколом осмотра места ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП,, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не доверять которым у суда нет оснований. 

Как следует из заключения эксперта №... от ДАТА у ФИО2, ... г.р. обнаружена ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, образовавшаяся незадолго до поступления в ЦРБ г.Бологое, в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов), повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, причинила легкий вред здоровью. 

В силу ст.28.2 КоАП РФ при выявлении факта совершения правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, может быть установлен только в случае если водитель, управлявший транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения РФ или правила эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Суд считает, что факт управления ФИО1 автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., в результате которого потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью, произошел в результате нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.1.3,1.5,8.1,8.12 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований усомниться в достоверности которых у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

....>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (Отдел МВД Российской Федерации по Бологовскому району), р/с №

<

***> Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, ИНН 

<

***>, КПП 690801001, БИК 042809001, ОКАТО 28608101, ОКТМО 28608101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810469200120002593.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Бологовский городской суд Тверской области.

Судья Ж.Н.Бондарева

1версия для печати