Дело № 2-4060/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Омска 

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, оплате листов нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, оплате листов нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Из искового заявления (л.д. 2-3) и пояснений в суде истца ФИО1, следует, что свои требования он обосновывает тем, что работает в отеле «Разумовский» ИП ФИО2 с 01.11.2015 г. в должности горничной.

С июля 2017 г. отель «Разумовский» ИП ФИО2 опечатан службой судебных приставов.

Никаких письменных уведомлений об изменении графика работы и оплаты труда не получал.

В период с июня 2017 по настоящее время ей не выплачена заработная плата.

22.09.2017 г. ФИО1 написала письменное заявление к ИП ФИО2 о приостановлении трудовой деятельности, в связи с невыплатой заработной платы.

По трудовому договору её заработная плата 17 000 руб. в месяц. Ей не выплачена зарплата за период с апреля 2017 г. по октябрь 2017 г., то есть за 07 месяцев. 17 000 руб./мес. х 7 мес. = 119 000 руб.

На основании ст.236 ТК РФ, компенсация за задержку выплаты составляет 8 705 руб. 42 коп.

За период с 01.08.2016 г. по 01.03.2017 г. ей не было выплачено пособие по листу нетрудоспособности в размере 76 247 руб. 94 коп.

Считает, что с 01.11.2016 г. имеет право на выплату отпускных за 28 календарных дней.

Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который оценивает в 100 000 руб.

Просит взыскать с ответчика ИП ФИО2:

- задолженность по заработной плате в сумме 119 000 руб.;

- компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 8 705 руб. 42 коп.;

- отпускное пособие за 28 календарных дней в сумме 17 000 руб.;

- оплату листа нетрудоспособности в сумме 76 247 руб. 94 коп.;

- в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

Ответчик ИП ФИО2 и его представитель ФИО3, уведомленные надлежащим образом (л.д. 22), в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 работает в отеле «Разумовский» ИП ФИО2 с 01.11.2015 г. в должности горничной с окладом 17 000 руб. в месяц (л.д. 5-6,7-8).

С июля 2017 г. отель «Разумовский» ИП ФИО2 опечатан службой судебных приставов.

Никаких письменных уведомлений об изменении графика работы и оплаты труда истец от работодателя не получала.

В период с марта 2017 г. по настоящее время ФИО1 не выплачена заработная плата, что подтверждается справкой о заработной плате № 2 от 10.12.2017 г. (л.д. 19,20), представленной суду ответчиком. Согласно данной справке за период с марта 2017 г. по ноябрь 2017 г. истцу начислено 179 359,61 руб., удержано 23 322 руб. (л.д.20).

22.09.2017 г. ФИО1 написала письменное заявление к ИП ФИО2 о приостановлении трудовой деятельности, в связи с невыплатой заработной платы (л.д. 4).

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. 

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Эти требования закона ответчик не выполнил.

До настоящего времени зарплата апреля 2017 года по июль 2017 года в сумме 68 000 рублей, за август, сентябрь и октябрь 2017 года в сумме 51 000 рублей истцу не выплачена, что подтверждается справкой работодателя (л.д. 19,20), копией трудового договора (л.д. 5-6), расчетными листами (л.д. 7-8).

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсацией) в размере не ниже 1/300 (а с 03.06.2016 г. 1/150 – в редакции закона от 03.07.2016 г. №272 ФЗ « О внесении изменений…) действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Компенсация за задержку выплаты по состоянию на 01.10.2017 г. составляет 8 705 руб. 42 коп., что подтверждается расчетом (л.д.9-10).

Также истцу не выплачено за период с 01.08.2016 г. по 01.03.2017 г. пособие по листу нетрудоспособности в размере 76 247 руб. 94 коп.

Наличие задолженности и ее сумма подтверждается представленным суду расчетным листком за февраль 2017 г., в которой указано наличие этой задолженности в сумме 76 247,94 руб. (л.д.8), а также справкой ответчика от 10.12.2017 г. о наличии задолженности по состоянию на 10.10.2017 г. (л.д.19-20).

ФИО1 неоднократно обращалась к работодателю, но до настоящего времени задолженность и компенсация не выплачены. 

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за три месяца подлежит немедленному исполнению.

Истец ФИО1 считает, что с 01.11.2016 г. имеет право на получение отпускного пособия за неиспользованный отпуск в размере 28 календарных дней.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Истец ФИО1 не уволена с должности горничной отеля «Разумовский» ИП ФИО2, заявление о предоставлении отпуска не писала, приказ о предоставлении ей этого отпуска не издавался, в связи с чем в настоящее время заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца отпускного пособия (компенсации) за неиспользованный отпуск удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом к ответчику заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу страданий, незаконность не оформления трудовых отношений и не выплаты зарплаты, все установленные фактические обстоятельства дела, считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является обоснованным, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 220 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за август, сентябрь и октябрь 2017 года в сумме 51 000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с апреля 2017 года по июль 2017 года в сумме 68 000 рублей, оплату листа нетрудоспособности в сумме 76 247 рублей 94 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 8 705 рублей 42 копейки, а всего 152 953 (Сто шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 36 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 220 (Шесть тысяч двести двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: