Уголовное дело № 1 – 531/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 17 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № 1855 и ордер № 3470,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение № 1721 и ордер № 3536,

потерпевшего А.С., его представителя - адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер № 3452,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 07 июня 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, судимого 14.06.2017 года Ачинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 07 июня 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

07.06.2017 г., около 03 часов 55 минут, ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находились с А.С. на расстоянии 40 м в северо-западном направлении от дома 4 микрорайона 9 города Ачинска Красноярского края, где, увидев на шее А.С. цепь из металла желтого цвета и наручные часы, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вступил с ФИО2 в предварительный сговор. Реализуя свой умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, с силой нанес один удар ногой по ноге А.С, причинив ему физическую боль, в то время, как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно, с силой, нанес А.С. два удара кулаками обеих рук в область лица, отчего А.С. упал на землю. Согласно заключению эксперта № 765 от 07.06.2017 г. совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2, А.С. причинены повреждения в виде кровоподтеков на лице (3), на правой руке (1), ссадины в поясничной области (2). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего, ФИО1, продолжая свои действия, во исполнение единого умысла с ФИО2, снял с левой руки А.С. наручные часы и сорвал с шеи А.С. цепочку из металла желтого цвета. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, совместными и согласованными действиями, открыто, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее А.С: наручные часы «Casio»(Kacио) с браслетом из металла желтого цвета стоимостью 1500 рублей и цепь из металла желтого цвета стоимостью 3800 рублей, чем причинили ущерб А.С. на общую сумму 5300 рублей.

С места преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, поделив между собой, и, оставив в личное пользование. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему А.С.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласны, виновным себя в инкриминированном ему деянии каждый признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждый заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминированном им преступлении считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, заглаживание морального вреда, причиненного в результате преступления (выплачено потерпевшему 10000 рублей), полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества законному владельцу, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, активно участвует в общественной и спортивной жизни, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, заглаживание морального вреда, причиненного в результате преступления (выплачено потерпевшему 10000 рублей), полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества законному владельцу. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО2 за своим поведением. 

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым он на момент совершения преступления судим не был, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, обучается в колледже, характеризуется в целом положительно, активно участвует в общественной и спортивной жизни, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 14 июня 2017 года подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место учебы без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место учебы без соответствующего уведомления данного органа.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 14 июня 2017 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов