Дело № 2-167/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Виноградовой Л.А.

При секретаре Лобановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Лидер» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК-Лидер» о защите прав потребителя.

Доводы обосновывает тем, что он является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений многоквартирного дома и управляющей организацией ООО «УК-Лидер» был заключен договор управления многоквартирным домом, по которому истец является потребителем жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом 

<

адрес> был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии со сроком эксплуатации по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в последующем, ответчик без информирования собственников жилого дома, в отсутствии каких-либо оснований, предусмотренных законом, произвел демонтаж общедомового прибора учета тепла Т-21, в результате чего ООО «Татарская тепловая компания» произвело собственникам квартир, в том числе и истцу, корректировку начислений по оплате тепловой энергии за 2015 год по нормативам потребления, а не по показаниями общедомового прибора учета тепла.

В связи с незаконными действиями со стороны ответчика истцу были причинены убытки в размере ... руб.... коп. Кроме того, в связи с допущенными ответчиком нарушениями прав истца как потребителя, ему были причинены нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом ФИО1 неоднократно уточнялись. В окончательном варианте исковые требования истца сформулированы следующим образом:

1. Признать незаконными действия ООО «УК-Лидер» по демонтажу общедомового прибора учета тепловой энергии в жилом доме, расположенном по адресу : 

<

адрес>.

2. Взыскать с ООО «УК-Лидер» в его пользу убытки в размере ... руб.... коп., возникшие в результате незаконного демонтажа прибора учета тепловой энергии ООО «УК-Лидер» в жилом доме по адресу : 

<

адрес>, что повлекло проведение ООО «Татарская тепловая компания» корректировки платы за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредоставлением услуги по содержанию и эксплуатации общемодового прибора учета тепловой энергии в размере ... руб.... коп.

4. Взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

5. Взыскать с ответчика – ООО «УК-Лидер» расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

6. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, от исковых требований к ООО «УК-Лидер» в части обязания ответчика произвести перерасчет платы за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредоставлением услуги по содержанию и эксплуатации общемодового прибора учета тепловой энергии в размере ... руб.... коп. отказались. 

Просили принять отказ от исковых требований в указанной части и дальнейшее производство по ним прекратить.

Последствия отказа от исковых требований были судом разъяснены истцу и его представителю.

Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ определил : принять отказ ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, от исковых требований к ООО «УК-Лидер» в части обязания ответчика – ООО «УК-Лидер» произвести перерасчет платы за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не предоставлением услуги по содержанию и эксплуатации общемодового прибора учета тепловой энергии в размере ... руб.... коп. и дальнейшее производство по ним прекратить.

Доводы, изложенные в исковых заявлениях, истец и его представитель в судебном заседании поддержали. 

При этом пояснили, что действия ответчика по демонтажу общедомового прибора учета тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, т.к. основания для его демонтажа отсутствовали, информация о его демонтаже до собственников жилого дома не была доведена; решение общего собрания собственников по данному факту не принималось; качество услуги по предоставлению отопления после демонтажа общедомового прибора учета тепловой энергии, на что указывает ответчик, не улучшилось; никаких работ, в указанный период времени, связанных с системой отопления ответчиком не производилось. 

В связи незаконными действиями со стороны ответчика по демонтажу общедомового прибора учета тепловой энергии, ООО «Татарская тепловая компания» произвело корректировку платы за отопление по нормативу, в связи с чем истец понес дополнительные затраты, являющиеся убытками, в размере ... руб.... коп., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, в связи с допущенными ответчиком нарушениями прав истца как потребителя, ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем он просит взыскать компенсацию морального вреда.

Представители ответчика ООО «УК-Лидер» - директор ФИО3, представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования ФИО1 не признали. Письменные пояснения по иску приобщены к материалам дела.

Представитель 3-го лица – ООО «Татарская тепловая компания» ФИО5, действующий на основании доверенности, с доводами искового заявления ФИО1 согласен. Письменные пояснения по иску приобщены к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства, которых они посчитали достаточными для разрешения данного спора, суд приходит к следующему :

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом на основании ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе услуг).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №..., а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 7,27)

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу : 

<

адрес>, способом управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации - ООО "УК-Лидер". ( л.д. 63-66).

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, представляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу п. 9 Правил – условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственником жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищном законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Управляющая компания-Лидер" и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу : 

<

адрес>, ответчик обязался по заданию собственников помещений в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. (л.д.8-15)

ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии со сроком эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. ( л.д. 16 )

Решение о приобретении, установке общедомового прибора учета тепловой энергии и о размере платы за его обслуживание принято ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственником помещений многоквартирного дома. ( л.д. 17-18)

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 13 августа 2006 года N 491, внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного в этих сетях, - включается в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 31 Правил исполнитель обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, если иное не установлено в соответствии с п. 20 настоящих Правил; при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показатели в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и т.д. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК-Лидер» и ООО «Татарская тепловая компания» был заключен договор на обеспечение потребителей 

<

адрес> услугами по выработке и транспортированию тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения. ( л.д. 122-134)

В соответствии с п.п.2.3.3,2.3.4 указанного договора – заказчик обязан передавать исполнителю данные показаний коллективного прибора учета или иной информации, используемой для определения количества (объема) коммунального ресурса, поданного исполнителем. При выявлении неисправности общедомового прибора учета, заказчик обязан незамедлительно направить исполнителю уведомление о неисправности прибора учета с указанием даты и времени составления соответствующего акта.

Статья 8 ЖК РФ устанавливает, что к жилищным правоотношениям, связанным с ремонтом, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг применяется соответствующее законодательством с учетом требований, установленных данным Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ - ответчик обязан не допускать использования общего имущества (к которому относится коллективный общедомовой прибор учета тепловой энергии) собственников помещений в многоквартирном доме без соответствующих решений общего собрания собственников.

В нарушение указанных положений, ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ООО «УК-Лидер», не получив согласие всех собственников помещений, не проинформировав собственников помещений многоквартирного жилого дома, демонтировал общедомовой прибор учета тепла Т-21, что подтверждается соответствующим актом.

Согласно данного акта, общедомовой прибор учета тепла Т-21 находился в исправном состоянии, был опломбирован. При этом, данный акт не содержит причин, по которым был произведен его демонтаж и основания демонтажа. ( л.д. 19).

Представитель ответчика ООО «УК-Лидер» - директор ФИО3 не отрицал в суде тот факт, что общедомовой прибор учета тепла Т-21 на момент его демонтажа находился в исправном состоянии, был демонтирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ремонту не подвергался. При этом пояснил, что демонтаж общедомового прибора учета тепла был произведен в целях предоставления услуг по отоплению собственникам жилого дома надлежащего качества в связи с поступлением многочисленных жалоб на ненадлежащее предоставление услуги по отоплению. Однако доказательств того обстоятельства, что после демонтажа общедомого прибора учета тепла, услуги по отоплению собственникам жилого помещения предоставлялись надлежащего качества, со стороны ответчиков суду не представлено.

Истец ФИО1 категорически отрицал тот факт, что услуги по отоплению собственникам жилого помещения предоставлялись ответчиком надлежащего качества. 

Представленный представителем ответчика в обоснование своих доводов о необходимости демонтажа общедомового прибора учета тепла акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) коллективного (общедомового) приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательством указанных обстоятельств, т.к. из буквального содержания слов и выражений, содержащихся в указанном акте следует, что установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристиками многоквартирного дома невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных сетей. Однако, на ДД.ММ.ГГГГ общедомовой прибор учета уже был установлен в многоквартиром жилом доме в соответствии с техническими условиями, изменения в которые не вносились, находился в исправном состоянии, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) коллективного (общедомового) приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком, не содержит в себе доводов и не указывает на причины ненадлежащего отопления многоквартирного жилого дома, в том числе и на то, что установленный общедомовой прибор учета тепла Т-21 являлся причиной ненадлежащего отопления квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме.

Не представили представители ответчика суду и доказательства того обстоятельства, что собственники помещений многоквартирного жилого дома, были проинформированы о демонтаже ответчиком – ООО «УК-Лидер» общедомового прибора учета тепла Т-21.

Таким образом, судом бесспорного установлено, что общедомовой прибор учета тепла Т-21 на момент его демонтажа находился в исправном состоянии, не требовал ремонта, однако, был демонтирован ответчиком с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ссылка представителя на п. 3.2.1 договора управления в обоснование своих доводов о необходимости демонтажа прибора учета тепла, является необоснованной и судом не принимается во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ расчеты с гражданами за коммунальные услуги осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Правительством Новосибирской области принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ 3 419-п и признании утратившими силу Постановления Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...а», которым с ДД.ММ.ГГГГ продлено применение установленного Постановлением Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области в 2012-2014 годах» порядка осуществления расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Новосибирской области, предусматривающего : применение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...; использование установленных органами местного самоуправления Новосибирской области нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергю, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, исполнитель производит 1 раз в год корректировку размеры платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений.

Величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению и рассчитанная, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению в следующем месяце или компенсируется исполнителем потребителю не позднее месяца после перерасчета.

Из пункта 22 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее Правила N 307) следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик демонтировал общедомовой прибор учета тепла, который был установлен вновь только ДД.ММ.ГГГГ, то ООО «Татарская тепловая компания», выступая как агент по начислению и сбору платежей потребителям коммунальной услуги по отоплению в рамках агентского договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «УК-Лидер», в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... произвело корректировку платы за отопление, т.к. для определения размера платы за тепловую энергию, определенного исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме, в результате демонтажа прибора учета, был применен норматив на отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, рассчитанный объем коммунального ресурса, потребленный данным многоквартирным домом в 2015 году оказался больше, чем объем коммунального ресурса, в соответствии с которым производились начисления с января по декабрь 2015 г. ( объем потребления с 2014 года), в результате чего истцу было произведено начисление платы за коммунальные услуги по отоплению в размере ... руб.... коп. 

Законность действий со стороны ООО «Татарская тепловая компания» по начислению за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме с января по декабрь 2015 года исходя из среднемесячной величины объема коммунальной услуги, потребленного многоквартирным домом в 2014 году, соответствует порядку, установленном Правилами №....

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исследовав доказательств в их совокупности, дав оценку доказательством по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в результате незаконных действий со стороны ответчика – ООО «УК-Лидер» по демонтажу общедомового прибора учета тепла, истцу ФИО6 были причинены убытки в размере ... руб.... коп. – сумма доначисления при корректировке платы ( с применением нормативов на топление в 2015 г.), которые истцом были оплачены ООО «ТТК» в соответствии с нормами жилищного законодательства. Расчет корректировки платы сторонами не оспаривался.

Данные убытки подлежат взысканию с ответчика – ООО «УК-Лидер» в пользу истца ФИО6

Потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Представителем ответчика ООО «УК-Лидер» также заявлено ходатайство об уменьшении размера морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий, степень вины ответчика, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей.

В силу ст. 13. Закон РФ «О защите прав потребителя», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

На основании ч. 6. ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в данном случае судом разрешаются требования о взыскании убытков и иные требования производные от первоначального – взыскание компенсации морального вреда, при удовлетворении заявленных исковых требований полностью или частично, подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей».

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований ФИО6 ( взыскание убытков в размере ... руб.... коп., компенсация морального вреда – ... руб. ) в его пользу с ООО «УК-Лидер» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб.... коп.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО6 просит взыскать с ответчика ООО «УК-Лидер» расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Суд с учетом разумности и справедливости, а также объема выполненной представителем истца работы по данному делу, сложности рассматриваемого дела, заявления представителя ответчика о необоснованно завышенных указанных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Лидер» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «УК-Лидер» по демонтажу общедомового прибора учета тепловой энергии в жилом доме, расположенном по адресу : 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «УК-Лидер» в пользу ФИО1 убытки в размере ... руб.... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей .

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись