Апелляционное дело №

Судья Степанов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2026 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

с участием прокурора Ермакова П.Н.

осужденной ФИО1

адвоката Тихонова А.В.

при секретаре – помощнике судьи Андрияновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тихонова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 декабря 2025 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 декабря 2025 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ранее судимая:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 января 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 2 июля 2024 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 16 дней с отбыванием в колонии-поселении; 19 июля 2024 года освобождена по отбытии наказания,

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 сентября 2025 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Постановлено направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенное ею в период с 1 февраля 2025 года по 13 июля 2025 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Тихонов А.В. считает приговор излишне строгим и не соответствующим принципам и целям назначения уголовного наказания. Приводит доводы, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, не состоит на учёте в медицинских учреждениях у психиатра и нарколога, не имеется обстоятельств, отягчающих наказание. Считает назначенное наказание несоразмерным содеянному, оно не должно носить карательный характер, а должно иметь воспитательную роль. ФИО1 прониклась пониманием серьезности содеянного и противоправности, о чем говорит ее поведение в ходе дознания и судебного разбирательства. Просит приговор отменить, снизить ФИО1 назначенное наказание, а также окончательное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при её согласии с предъявленным обвинением. Судом первой инстанции соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ.

ФИО1 полностью признала вину в предъявленном ей обвинении, после проведения консультаций с защитником ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Признав обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд первой инстанции в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, законно и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Судом обоснованно в соответствии с предъявленным обвинением действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, характеризующейся по месту жительства как склонной к противоправным действиям, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из всех установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности ФИО1, ранее судимой за аналогичное преступление, судом сделан обоснованный вывод о назначении ей наказания в виде лишения свободы, приведя подробные мотивы принятого решения.

Каких-либо оснований для назначения ФИО1 условного наказания с применением ст. 73 УК РФ либо иного более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено.

По имеющимся сведениям ФИО1 не приступила к отбыванию наказания в виде принудительных работ по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 сентября 2025 года.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, считает обоснованным назначение наказания в виде лишения свободы за содеянное ФИО1, ранее судимой за аналогичное преступление, в отношении которой исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, для достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать назначенное наказание чрезмерно строгим и не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного и личности ФИО1, не находит оснований для его смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ при назначении окончательного наказания судом применены верно.

Зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведен в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, не допущено.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 декабря 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор, апелляционное постановление могут быть обжалованы в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий