Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020г. 

<

адрес> 

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан Хункеров М.А., при секретаре Гаджиева Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,-

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596628,04 р., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 576642,57р., задолженности по процентам 13878,71р., неустойки в сумме 6106,76р., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9166,28р. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" заключен указанный Кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 729000р. «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 18,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, зачислив на банковский счет Заемщика указанную сумму. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 596628,04р., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 576642,57р., задолженности по процентам 13878,71р., неустойки в сумме 6106,76р.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование Банка не выполнено ответчиком. 

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копию принятого судом решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела также не явилась в суд, направив в суд заявление о признании иска, указывая на то, что не смогла своевременно погасить задолженность из-за финансовых трудностей. Согласна на взыскание указанной задолженности и процентов, без учета пени (нестойки)

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и признание иска ответчиком, приходит к следующему. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт заключение кредитного договора и получения кредита в сумме 729000р. по 18,5% годовых на основании указанного Кредитного договора.

Пункт 4 Кредитного договора, предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора, Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Ответчик это не оспаривает.

Задолженность Заемщика составляет 596628,04р., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 576642,57р., задолженность по процентам - 13878,71р., неустойка - 6106,76р.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается. (ч.1ст.310) 

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца. 

Ответчик не оспаривает размер ссудной задолженности и процентов, однако в заявлении, поданном суду, указывает на взыскание без учета пени.

В силу ч.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1ст.333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом этого, суд обсудил возможность возможности уменьшения размера неустойки, но счел невозможным это сделать, ввиду того что размер неустойки 6106,76р. соразмерно последствиям нарушения сроков возврата кредита и процентов, неустойка предусмотрена условиями договора. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9166,28р., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк Росси» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596628 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долге – 576642,57 рублей; задолженность по просроченным процентам – 13878,71 р.; неустойка – 6106,76рублей,, а также государственную пошлину в размере в размере 9166,28рублей. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Решение может быть обжалован в апелляционной порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий М.А.Хункеров