Дело № 2-1804/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

02 октября 2018 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Балакиной К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наконечного ФИО7, Ангел ФИО6 к ГУП города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района», ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго», 3-е лицо: ГУП Севастополя «Единый информационный расчетный центр» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд обязать ГУПС «Севтеплоэнерго» снять задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению 

<

адрес> в г. Севастополе за период с октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31633,89 рублей за непредставленную коммунальную услугу централизованного отопления, обязать ГУПС «Севтеплоэнерго» снять пеню за период с октября 2013 года по 01.05.2018 года, применить срок исковой давности согласно статьи 196 ГК РФ к начисленным ГУПС «Севтеплоэнерго» платежам и пени за период с октября 2013 года, обязать ГУПС «УК Нахимовского района» выплатить в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению и пени за непредоставленную услугу централизованного отопления потребителю тепловой энергии за период с 01.03.2015 по 01.04.2018, обязать ГУПС «УК Нахимовского района» предоставить акт об устранении причины неисправности в системе отопления и его возобновлении 31.03.2018, взыскать с ГУПС «Севтеплоэнерго» и ГУПС «УК Нахимовского района» в пользу ФИО1 неустойку согласно законодательства РФ, взыскать солидарно с ГУПС «Севтеплоэнерго» и ГУПС «УК Нахимовского района» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, обязать ГУПС «УК Нахимовского района» произвести замену стояков в 

<

адрес> в 

<

адрес>, замену системы горизонтального трубопровода в 

<

адрес> №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником 

<

адрес> в г. Севастополе, в квартире также зарегистрирована и проживает истец ФИО2 На протяжении длительного времени, в квартире истцов отсутствовало отопление, температура в жилом помещении несколько лет в отопительный сезон были ниже нормы. Несмотря на данный факт, истцы регулярно получают счета за отопление, на неоднократные жалобы в ГУПС «Севтеплоэнерго» и ГУПС «УК Нахимовского района», лишь в конце марта 2018 года, после прочистки системы отопления, в квартиру истцов стало поступать тепло.

Представители ГУПС «Севтеплоэнерго» и ГУПС «УК Нахимовского района» в судебном заседании иск не признали, просили суд отказать в его удовлетворении.

Так, представитель ГУПС «Севтеплоэнерго» пояснил, что ответчик как ресурсоснабжающая организация не несет ответственности за качество коммунальной услуги после границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем.

Представитель ГУПС «УК Нахимовского района» предоставила в судебном заседании акт № 41 от 30.03.2018 года, согласно которого причиной нормального прохождения теплоносителя явились отложения в трубах теплоносителя в вышерасположенных квартирах № и № в 

<

адрес> проведения работ по прочистке и заполнению системы подача теплоносителя была восстановлена согласно температурного графика, кроме того пояснила, что истцы должны были обратиться в ГУП Севастополя «Единый информационный расчетный центр» с требованием о перерасчете задолженности за отопление.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 

<

адрес> в г. Севастополе, в квартире также зарегистрирована и проживает истец ФИО2 

В материалах дела представлены многочисленные акты обследования квартиры истцов, согласно которым температура в отопительный период 12 – 13 градусов Цельсия (25.02.2016, 09.11.2017, 22.12.2017, 15.01.2018, 14.02.2018), а также многочисленные обращения истцов в ГУПС «Севтеплоэнерго» и ГУПС «УК Нахимовского района» в связи с отсутствием отопления (16.01.2015, 12.02.2015, 05.03.2015, 22.12.2015, 31.03.2017, 31.07.2017, 31.10.2017, 27.12.2017, 23.01.2018, 28.02.2018, а также досудебная претензия в адрес ГУПС «УК Нахимовского района», в адрес ГУПС «Севтеплоэнерго» от 10.04.2018 года. 

В материалах дела содержатся ответы ГУПС «УК Нахимовского района» и ГУП Севастополя «Единый информационный расчетный центр» согласно которым ответчик в сообщении от 07.05.2018 года в адрес истца указывает на то, что причиной нарушения качества предоставляемой услуги явилась конструктивная особенность системы центрального отопления, что повлекло отсутствие отопления в квартире истцов, что свидетельствует о невозможности произвести перерасчет за непредоставленную услугу.

В ответе ЕГРЦ от 27.03.2018 года указано на обязанность управляющей компании соблюдать требования Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года, п. 103 Правил № 354.

Согласно Постановлению Правительства Севастополя от 28.11.2014 года, в целях совершенствования системы обслуживания населения в жилищно-коммунальной сфере, в том числе информирования о предоставлении жилищно-коммунальных и прочих услугах, начислениях и оплате за них, отработки механизмов эффективного управления жилищным фондом и обеспечения благоприятных экономических предпосылок, необходимых для проведения всего комплекса мероприятий жилищно-коммунальной сферы, включая адресную социальную поддержку, информатизацию жилищного комплекса на уровне города, Правительство Севастополя постановило создать государственное унитарное предприятие Севастополя «Единый информационно-расчетный центр». 

Пунктом 5 постановления предусмотрено, что на ГУПС «ЕИРЦ» возложено исполнение функций по обслуживанию жилищно-коммунальных платежей предприятий жилищно-коммунального хозяйства; расчет сумм, предъявленных к оплате потребителям за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг; формирование и доставка платежных документов потребителям с учетом льгот в зависимости от качества и количества предоставляемых услуг; информирование населения об изменении ставок оплаты услуг через единый платежный документ и средства массовой информации в соответствии с действующим законодательством; обеспечение полноты сбора платежей в соответствии с заключенными договорами между ГУПС «ЕИРЦ» и организациями обслуживающими жилой фонд, поставщиками услуг.

В соответствии с п.п. «а» п. 2.2. Устава ГУПС «ЕИРЦ» в предмет деятельности предприятия входит осуществление начислений за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги и ресурсы; кроме того в соответствии с п. 2.5. Устава предприятие имеет право на обеспечение полноты сбора начисленных платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги, а также обобщение начислений за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги и включение их в единый документ принимаемый банками к оплате. 

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, нормами закона установлена обязанность собственников, проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

Пунктами 69 и 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, и примерной формой платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, утвержденной приказом Минрегионразвития РФ от 19.09.2011 г. N 454, предусматривается возможность одновременного указания в платежном документе платы за различные предоставляемые услуги.

Учитывая обстоятельства дела, представленные платежные квитанции, и вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что ГУПС «ЕИРЦ» и ГУПС «УК Нахимовского района» на основании существующих договорных отношений производится перечисление денежных средств.

Требования истцов об обязании снять весь незаконно образовавшийся долг и пени по оплате услуг системы отопления не подлежит удовлетворению, поскольку из положений ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 12 ГК РФ и ст. ст. 2, 3 ГПК РФ следует, что избранный истцом способ защиты права должен быть предусмотрен законом и привести к действительному восстановлению нарушенного права.

Между тем такой способ защиты прав как снятие долга и пени законом не предусмотрен. Применительно к положениям п. п. 98 - 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) надлежащим способом защиты является иск о перерасчете платежей, и, как следствие, взыскание штрафных санкций (пени) за неисполнение обязанности.

Также не подлежат удовлетворению требования истцов обязать ГУПС «УК Нахимовского района» выплатить в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению и пени за непредоставленную услугу централизованного отопления потребителю тепловой энергии за период с 01.03.2015 по 01.04.2018, поскольку истец не уполномочен заявлять требования в интересах юридического лица, требования обязать ГУПС «УК Нахимовского района» предоставить акт об устранении причины неисправности в системе отопления и его возобновлении 31.03.2018, не подлежит удовлетворению, поскольку такой акт был представлен ответчиком в судебном заседании.

Требования обязать ГУПС «УК Нахимовского района» произвести замену стояков в 

<

адрес> в 

<

адрес>, замену системы горизонтального трубопровода в 

<

адрес> №, также не подлежат удовлетворению, поскольку истцами не представлено суду сведений документально подтверждающих необходимость такой замены, кроме того, представитель истцов в судебном заседании пояснила, что в 30.03.2018 отопление в их квартиру поступает.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, их длительность (учитывая обращения с 2015 года), фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого из истцов с ГУПС «УК Нахимовского района».

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, наличие нарушения прав потребителя дают основания для взыскания штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при этом размер штрафа составит 5000 рублей в пользу каждого из истцов 10000 /50%).

Требования заявленные к ГУПС «Севтеплоэнерго» удовлетворению не подлежат, поскольку являются необоснованными, противоречащими п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491. Кроме того, истцами, доказательств виновных действий указанного ответчика, в непредоставлении услуги отопления, не предоставлено 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 55-57, 67, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» в пользу Наконечного ФИО9, Ангел ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей в равных долях, соответственно по 10000 рублей в пользу каждого, штраф в сумме 10000 рублей, соответственно по 5000 в пользу каждого, а всего взыскать в пользу Наконечного ФИО10 15000 рублей, в пользу ФИО3 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В удовлетворении требований к ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго», отказать. 

Взыскать с ГУП города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» в доход бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина