УИД: 58RS0018-01-2026-000296-71 №5-66/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 января 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

27.01.2026 года, в 16 часов, ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре общего пользования на 3 этаже Адрес в Адрес , громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением высказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 999118 от 27.01.2026 года о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО4, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 27.01.2026 года, в 16 часов, ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре общего пользования на 3 этаже Адрес в Адрес , громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, своим поведением высказывал явное неуважение к обществу.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, объяснениям свидетелей ФИО4, ФИО5 не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО2 не установлено.

Выслушав ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО2 виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде административного ареста исчислять с учетом его административного задержания – с 18 часов 20 минут 27.01.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук