Дело № 1-81\2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анапа 26 февраля 2020года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Фомина А.В. 

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подозреваемого ФИО1

защитника Щербакова В.С. 

представившего удостоверение № 2920 и ордер № 460114 от 26.02.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по подозрению:

Бондаренко Р.А.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...) 

Гора, (...),

гражданина Российской Федерации, холостого, 

малолетних детей на иждивении не имеющего, 

военнообязанного, не работающего, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

(...), г-к Анапа, (...) (...) 

(...), ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела МВД России по городу Анапе лейтенант юстиции Бондаренко Р.А., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бондаренко Р.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из постановления следователя следует, что 00.00.0000 примерно в 09 часов 50 минут находился в помещении магазина «пятерочка», расположенного по адресу: МО г-к (...) (...)А, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение кошелька, принадлежащего Бондаренко Р.А. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, Бондаренко Р.А. примерно в 10 часов 00 минут, находясь по указанному адресу в помещении указанного магазина, тайно похитил кошелек, принадлежащий Бондаренко Р.А., стоимостью 3000 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее ей, а именно: три фотографии, банковские карты «Мир», «Сбербанк России», бонусные карты «Пятерочка» и «Магнит», не представляющие материальной ценности. А также денежные средства в сумме 18 700 рублей, золотая цепочка с золотым кулоном, общей стоимостью 14 000 рублей. А всего имущества на общую сумму 35 700 рублей, после чего Бондаренко Р.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Бондаренко Р.А. значительный ущерб на общую сумму 35 700 рублей.

Таким образом, Бондаренко Р.А. совершил преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подозреваемый Бондаренко Р.А., в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ свою вину признал в полном объеме, причинённый преступлением вред загладил полностью, потерпевшая Бондаренко Р.А. претензий к нему не имеет.

00.00.0000 подозреваемым Бондаренко Р.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 00.00.0000 потерпевшей Бондаренко Р.А., заявлено ходатайство о прекращении в отношении Бондаренко Р.А. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Бондаренко Р.А. к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Бондаренко Р.А. в судебном заседании не возражал против освобождения его от уголовной ответственности предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Защитник Бондаренко Р.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил об освобождении Бондаренко Р.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А. не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. 

Потерпевшая Бондаренко Р.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила прекратить в отношении Бондаренко Р.А. уголовное дело и уголовное преследование и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый загладил вред, причиненный преступлением. Претензий материального характера к нему не имеет. 

Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что Бондаренко Р.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевшая Бондаренко Р.А. не возражает против прекращения в отношении Бондаренко Р.А. уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний загладил вред, причиненный преступлением. Претензий материального характера к нему не имеет.

Преступление, в совершении которого подозревается Бондаренко Р.А., относится к преступлению средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из материального и имущественного положения подозреваемого.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Бондаренко Р.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить на основании ст. 76.2 УК РФ. Уголовное дело по подозрению Бондаренко Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Бондаренко Р.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) тысяч рублей, определив срок оплаты штрафа 60 суток.

Меру пресечения Бондаренко Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бондаренко Р.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе);

ИНН: 

<

***>

КПП: 230101001

ОКТМО: 03703000

БИК: 040349001

Номер лицевого счета: 

<

***>

Расчетный счет 

<

***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

КБК: 18811621040046000140

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – оставить хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: