Дело № 2а-1078/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по нему. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с ФИО1 с соблюдением процессуального срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области от 13 апреля 2018 г. был отменен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 в связи с тем, что от должника поступило возражение. На основании ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, поступивших в Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области от МРЭО ГИБДД Челябинской области, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ней зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении. ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2016 г. (согласно требованию), в том численалог на сумму 30 585 руб., пени на сумму 134 руб. 57 коп.Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить транспортный налог по требованию от 18 декабря 2017 г. Требование в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в бюджет задолженность по транспортному налогу за 2016 в сумме 30 719 руб. 57 коп., из них налог на сумму 30 585 руб., пени на сумму 134 руб. 57 коп. (л.д. 2-3).

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 22), представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 23), возражений против административных исковых требований не поступило.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании задолженности по налогу и пени в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 4-16), административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР.

На основании пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам календарного года, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Административным ответчиком оплата транспортного налога в установленный законом срок произведена не была. Задолженность по транспортному налогу за 2016 год составила 30 585 руб. Налоговым органом были начислены пени по транспортному налогу в сумме 134 руб. 57 коп. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налоговой задолженности. Сведений об исполнении ответчиком налогового требования в материалы дела не представлено, возражений не заявлено. Доказательств уплаты транспортного налога, исчисленного за спорный период, либо неправильного исчисления размера налога, в том числе из-за отсутствия налогооблагаемого имущества, стороной административного ответчика суду представлено не было.

Требование в добровольном порядке не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд за взысканием задолженности по налогу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ налог уплачивается в бюджет по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (ст. 359 НК РФ) и налоговой ставки.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 возложенную законом обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок не исполнила, в результате чего образовалась налоговая задолженность. Факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания налоговой задолженности. Расчет взыскиваемой суммы (налогов и пеней) является верным, признан судом обоснованным. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиком они также не оспорены, контррасчеты суду не представлены.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет задолженность: по транспортному налогу 30 585 рублей, пени по транспортному налогу 134 рубля 57 копеек.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Поэтому следует взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 121 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет № 40101810400000010801, БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, ИНН 

<

***>, Получатель УФК МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области) задолженность: по транспортному налогу 30 585 руб., пени по транспортному налогу 134 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 121 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С.Щепёткина