УИД: 36RS0018-01-2021-000335-36

Дело № 2-290/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское 22 июля 2021 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/5 земельной доли в праве на земельный участок общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поле №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования. 

При жизни ФИО3 составила завещание, которым принадлежащую земельную долю завещала истцу, однако после смерти своей матери, после обращения к нотариусу, истцу стало известно, что в последующем ФИО3 изменила завещание, которым принадлежащее ей имущество завещала всем своим детям.

Истец ссылается на то, что его брат ФИО1 и его сестра ФИО2 умерли раньше своей матери, наследства не оставили и наследников не имели.

При этом он, истец, считает, что имеет право на принадлежащую его матери земельную долю, поскольку наследники по последующему завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, при этом он фактически принял наследство, так как на момент смерти ФИО3 и после ее смерти проживал с ней совместно и был зарегистрирован вместе с ней.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования ФИО4 просил: признать за ним право собственности на 1/5 доли в праве на земельный участок общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поле №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 06.07.2021, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области на надлежащих – ФИО6 и ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель на основании доверенности – ФИО7, не явились представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Каждый из ответчиков в своем заявлении исковые требования ФИО4 признали, указали, что отказываются от наследства в пользу истца.

Администрация Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств не заявлено.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.15). 

На момент смерти ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Воронежская область, Каширский №, поле №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования (л.д. 24).

Истец ФИО4 и ответчик ФИО6 являются сыновьями умершей ФИО3

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела судом установлено, что при жизни ФИО3 было составлено два завещания: 21.08.2004 ФИО3 составила завещание согласно которому принадлежащую ей земельную долю в СПК (Артель) «Боевский» завещала своему сыну ФИО4 (истцу). В последующем 08.05.2007 ФИО3 составила другое завещание которым принадлежащую ей земельную долю в СПК (Артель) «Боевский» завещала ФИО5 (ответчику), а все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось своим детям: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО8 от 03.06.2021 №, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в тот же срок.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что ни у ФИО1, ни ФИО2 детей и супругов не имели.

Согласно справке администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области на день смерти ФИО3 с ней совместно проживал и был зарегистрирован ее сын – ФИО4 (л.д. 17).

Совестное проживание ФИО4 (истца) совместно со своей матерью подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает доказанным факт принятия наследства после смерти своей матери ФИО3 истцом ФИО4

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных ФИО4 требований суд также учитывает, что ответчиками ФИО6 и ФИО5 признаны заявленные истцом требования, что было ими выражено в адресованных суду заявлениях.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО4 требования о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельную долю подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать за ФИО4 право собственности на 1/5 доли в праве на земельный участок общей долевой собственности с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, поле №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Судья Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021.

УИД: 36RS0018-01-2021-000335-36

Дело № 2-290/2021