Дело № 2 -10026/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Токаревой М.А. 

секретаря Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ», третье лицо: МФК «ОТП Финанс» о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о взыскании части страховой премии в размере 43287,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1224,79 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Банком был заключен кредитный договор № на неотложные нужды.

На срок действия кредитного договора между Истцом и страховой компанией заключен договор страхования на основании Полиса-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы. Выгодоприобреталем в случае наступления страховых случаев являлся застрахованный.

Согласно кредитному договору Истцу был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты>, из них ДД.ММ.ГГГГ Истцом получена денежная сумма в размере 609300 рублей, а денежная сумма в размере 54109,20 руб. по программе на случай потери работы была перечислена Ответчику в качестве страховой премии.

13.03.2018г. Истец досрочно и в полном объеме погасил кредитные обязательства перед Банком, в том числе с учетом суммы страховой премии.

В связи с полным исполнением финансовых обязательств перед банком кредитный договор прекратил свое юридическое действие, наряду с этим автоматически прекратил действие Полис страхования, поскольку возможность наступления страхового случая в рамках кредитного Договора полностью отпала в связи с его прекращением.

13.04.2018г. Истец (Страхователь) направил Ответчику (Страховщику) требование (претензию) о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, на которое был получен ответ Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Истец направил Ответчику в письме документы, на основании которых, необходимо было вернуть часть страховой премии.

Возврат части страховой премии страховщиком не осуществлен.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования подержала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не предоставил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Соответственно договор страхования, по условиям которого одна сторона (страховая организация) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (кредитной организацией), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица (заемщика данной кредитной организации), является договором личного страхования.

По договоренности стороны могут назвать такой договор страхования договором страхования жизни и здоровья заемщиков, договором коллективного страхования заемщиков, договором группового страхования заемщиков или иным образом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» заключен договор страхования на основании Полиса-оферты № по программе страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы. Выгодоприобреталем в случае наступления страховых случаев являлся застрахованный.

Согласно кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты>, из них ДД.ММ.ГГГГ Истцом получена денежная сумма в размере 609300 рублей, а денежная сумма в размере 54109,20 руб. по программе на случай потери работы была перечислена АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в качестве страховой премии.

13.03.2018г. истец досрочно и в полном объеме погасил кредитные обязательства перед Банком, в том числе с учетом суммы страховой премии.

13.04.2018г. Истец (Страхователь) направил Ответчику (Страховщику) требование (претензию) о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, на которое был получен ответ Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. об отсутствии для этого оснований, предусмотренных законом и договором.

Согласно ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно ч. 2ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, поскольку страховщик имеет право на возврат части страхового премии при досрочном прекращении договора страхования только в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 958 ГК РФ (что в рассматриваемом случае отсутствует), а также в случаях, прямо предусмотренных заключенным между сторонами договором (что также отсутствует в договоре страхования от 20.07.2017г.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ», третье лицо: МФК «ОТП Финанс» о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: