Дело № 2-1433/2018

(№24RS0004-01-2018-001095-11)

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – Золотухиной А.Б.,

с участием помощника прокурора Березовского района

Красноярского края Шаталова Р.О., 

при секретаре – Воробович М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировали тем, что им на праве собственности (по ? доли в праве общей долевой собственности) принадлежит квартира 

<

адрес>. Ранее данное жилое помещение принадлежало их матери ФИО В указанной квартире зарегистрированы следующие лица: с 

<

дата> ФИО3, с 

<

дата> ФИО4, с 

<

дата> ФИО5, с 

<

дата> ФИО6, с 

<

дата> ФИО7, с 

<

дата> ФИО8 , с 

<

дата> ФИО9 , с 

<

дата> ФИО10 Какие-либо договора с ответчиками на право пользования жилым помещением они не заключали, общего хозяйства с ними не ведут, членами их семьи ответчики не являются, кроме того ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, бремя содержания данного имущества не несут, в настоящее время местоположение ответчиков им неизвестно. Указывая на то, что регистрация ответчиков в данной квартире нарушает их права как собственников жилого помещения, просят суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , представитель третьего лица МО МВД России «Березовский» (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталов Р.О., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 на праве собственности (по ? доли в праве общей долевой собственности) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> (л.д. 8, 9).

Согласно выписке из домовой книги от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> состоят на регистрационном учете: ФИО3 с 

<

дата>, ФИО4 с 

<

дата>, ФИО5 с 

<

дата>, ФИО6 с 

<

дата>, ФИО7 с 

<

дата>, ФИО8 с 

<

дата>, ФИО9 с 

<

дата>, ФИО10 с 

<

дата> (л.д. 10). 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, дополняя друг друга, суду пояснили, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> они являются собственниками, по ? доли в праве общей долевой собственности, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ранее указанная квартира принадлежала их матери ФИО на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата>. В спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете ответчики, которые не являются членами их семьи, длительное время не проживают в спорной квартире, их личных вещей в квартире нет, настоящее место жительства ответчиков не известно, вселиться в квартиру ответчики никогда не пытались. Они несут бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за ответчиков.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание то, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 являются собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности) квартиры 

<

адрес>. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 членами семьи собственников не являются, их вещей в квартире нет, где проживают в настоящее время неизвестно, вселиться в спорную квартиру не пытались, бремя содержания квартиры не несут. 

Каких-либо доказательств, в опровержение данных доводов, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Б. Золотухина