Дело № 2-3341/2025

УИД 24RS0032-01-2025-004090-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБАНК») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 18.08.2023 года между ФИО1 (заёмщик, должник) и АО «ТБАНК» (кредитор) путём акцепта кредитором оферты заёмщика был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с общими условиями кредитования, а также Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчётной карты.

В связи с систематическим нарушение ответчиком своих обязательств по договору, банк 22.04.2025 года расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления и направления ответчику заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.08.2024 года по 22.04.2025 года и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, на дату обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности заемщика перед банком составила 1 016 919 руб. 46 коп., из которой: 865 755 руб. 06 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 81 602 руб. 29 коп. – проценты; 69 562 руб. 11 коп. – штрафы. 

Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 1 016 919 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины 25 169 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ранее при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2023 года на основании Заявления-Анкеты и Заявки между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" (после смены наименования АО «ТБанк») заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, Процентная ставка – 23.3 % годовых. Тарифный план – Автокредит КНА 7.4 RUB. Периодичность платежей – ежемесячные регулярные платежи в размере 33 360 руб. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению – залог автомобиля, приобретаемого за счет Кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка. Штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор залога автомобиля согласно п. 10 настоящих Индивидуальных условий заключается путем направления Заемщиком Банку информации о предмете залога (автомобиле), предоставляемой посредством каналов Дистанционного обслуживания в соответствии с УКБО, и акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в указанной информации. Акцептом является согласование Банком предмета залога (автомобиля) путем направления в адрес заемщика информации о принятии советующего автомобиля в залог, в порядке, описанном в УКБО.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий кредитовая Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.

Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. в соответствии с кредитным договором были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии 

<

***>. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, факт неоднократного допущения ответчиком просрочек по оплате платежа подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиков своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, 23.04.2025 года Банк выставил ответчику заключительный счет, которым уведомил последнего о расторжении договора, а также об истребовании всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, которая по состоянию на 23.04.2025 составляет 1 016 919 руб. 46 коп. из которой: 865 755 руб. 06 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 81 602 руб. 29 коп. – проценты; 69 562 руб. 11 коп. – штрафы.

До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 016 919 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 169 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 18.08.2023 года 

<

***> в размере 1 016 919 руб. 46 коп. из которой: 865 755 руб. 06 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 81 602 руб. 29 коп. – проценты; 69 562 руб. 11 коп. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 169 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Абрамчик

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 г.