Дело № 1-690/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-006807-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09.10.2024 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Дмитриенко Е.А., представившего удостоверение № 3726 от 05.05.2023 года и ордер № 149933 9878/1 от 18.06.2024 года, ФИО2, представившего удостоверение № 3395 от 09.10.2019года и ордер № 122 от 30.09.2024года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Измайловой Н.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего кладовщиком-водителем в ООО «Офисмаг» военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 28.06.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника 

<

данные изъяты>, (ФИО)16 назначен на должность 

<

данные изъяты> (далее по тексту (ФИО)15 С.В.) с 02.09.2021.

28.04.2024, ФИО3, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.04.2024, находился на дежурстве, осуществляя патрулирование на территории 

<

адрес> совместно с полицейским (кинологом) 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Свидетель №1 (далее по тексту – Свидетель №1), при этом Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, закрепленных в п.п. 40-41 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г. Воронежу.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями), а также своими должностными регламентами, Потерпевший №1 и Свидетель №1 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. 

Так, 28.04.2024, примерно в 01 час17 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 и Свидетель №1, в форменном обмундировании сотрудников полиции, при возложенных на них должностных обязанностях, осуществляли патрулирование вблизи 

<

адрес> по ул. (ФИО)4 

<

адрес>.

В это время вблизи вышеуказанного дома находился ФИО1, который распивал спиртное, в связи с чем, совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Выполняя свои должностные обязанности, действуя законно в пределах предоставленных служебных полномочий, с целью пресечения данного административного правонарушения, Потерпевший №1, Свидетель №1 подошли к (ФИО)4 Д.А., представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего Потерпевший №1 разъяснил последнему, что за распитие спиртного в общественных местах предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и попросил ФИО1 проследовать в ОП(№) УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

28.04.2024, примерно в 01 час 20 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на улице, вблизи 

<

...> не желавшего привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, сразу после его возникновения, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> по ул. (ФИО)4 

<

адрес>, примерно в 01 час 20 минут, осознавая, что он является представителем власти, наделенным согласно ФЗ «О полиции», властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, при исполнении служебных обязанностей, применил в отношении него насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно нанес удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой скуловой области, которые квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.12, п. 14, п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

С целью пресечения противоправных действий (ФИО)4 Д.А., Потерпевший №1 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ), к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. 

После этого ФИО1, недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь вблизи 

<

адрес> по ул. (ФИО)4, 

<

адрес>, примерно в 01 час 20 минут, вновь применил физическое насилие к последнему, а именно порвал последнему куртку, а затем укусил его за фалангу первого пальца правой руки, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека на ладонной поверхности правой кисти, в области основной фаланги 1-го пальца с ссадиной на его фоне; 2 ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в области основной фаланги 1-го пальца, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 Д,А., Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину признал в совершении преступления, согласно предъявленного обвинения, искренне раскаялся, извинился перед потерпевшим. 

Виновность ФИО1 в применении насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду противоречий (л.д. 47-49), где он показал, что приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> (№) л/с от (ДД.ММ.ГГГГ) он был назначен на должность полицейского (кинолога) кинологического взвода 3 батальона патрульно-постовой службы УМВД России по 

<

адрес>. В соответствии с должностным регламентом, в его должностные обязанности входит пресечение и задержание лиц, совершивших преступления, по «горячим следам», а также активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств. На службе он обязан и всегда находится в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками различия. Так, с 22 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) он заступил на службу совместно с полицейским (кинологом) кинологического взвода 3 батальона патрульно-постовой службы УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и выполнял функции по пресечению административных правонарушений на территории 

<

адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) около 01 часа 17 минут при патрулировании вблизи 

<

адрес> по ул. (ФИО)4 

<

адрес> ими была замечена компания мужчин, один из которых распивал спиртное в общественном месте. Позже была установлена личность указанного мужчины - ФИО1, 01.07.1998г.р. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом). Поэтому они с Свидетель №1 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего он разъяснил ФИО1, что распивать спиртное в общественных местах запрещено. При этом может пояснить, что ФИО1, увидевший, что они направляются к нему, спрятал бутылку алкоголя в личные вещи. На его замечание ФИО1 среагировал неадекватно, начал громко выражаться в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью. Его и ФИО4 тот не оскорблял. Он пытался его успокоить и разъяснил, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего потребовал проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОП(№) УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ФИО1 стал возмущаться, громко кричать, после чего стал кому-то звонить и консультироваться. В ходе разговора, как он понял, ему пояснили, что их действия правомерны. Затем тот стал все фиксировать на свой мобильный телефон, с какой целью тот это делал ему неизвестно. Личные вещи при этом ФИО1 осмотреть не дал, всячески это препятствовал. Он вызвал дежурный экипаж, чтобы те оказали помощь в доставлении ФИО1 в ОП(№) УМВД России по 

<

адрес>. По прибытии экипажа он разъяснил ФИО1, что к нему может быть применена физическая сила в случае отказа проследовать в отдел полиции. Затем тот добровольно проследовал к служебному автомобилю, при этом выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Подойдя к автомобилю, тот резко его оттолкнул, и стал бежать в неизвестном направлении. Он окрикнул его, но тот не остановился, затем он догнал его, после чего применил к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину. ФИО1 в этот момент нанес ему один удар кулаком руки в область лица, от чего он испытал физическую боль. Они пытались его успокоить, но тот продолжал вырываться. Поэтому к нему вновь была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, и он попытался его доставить к служебному автомобилю. ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, после чего порвал ему куртку, а затем укусил его за фалангу большого пальца правой руки, от чего он испытал физическую боль и закричал. После этого ФИО1 был доставлен в ОП(№) УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Могу пояснить, что административный протокол по ст. 20.20 КоАП не составлялся, так как если распитие алкогольной продукции сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или другими подобными действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, что и делал ФИО1, то лицо может быть привлечено к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст. 20.1 КоАП РФ. После произошедшего он обратился в БУЗ ВО «ВОКБ(№)», где ему был поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей скуловой области слева. Укушенные раны первого пальца правой кисти». Также он был направлен на амбулаторное наблюдение в поликлинику МВД. Также уточняет, что порванная куртка находится у него, готов её добровольно выдать следствию. В результате преступных действий ФИО1 ему был причинен физический вред. Достоверность оглашенных показаний потерпевший полностью подтвердил; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки (л.д. 66-68), где она показала, что состоит в должности полицейского (кинолога) кинологического взвода 3 батальона патрульно-постовой службы УМВД России по 

<

адрес>. В соответствии с должностным регламентом в её обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и раскрытие преступлений по горячим следам. С 22 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) она заступила на службу совместно с полицейским (кинологом) кинологического взвода 3 батальона патрульно-постовой службы УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и выполняла функции по пресечению административных правонарушений. (ДД.ММ.ГГГГ) около 01 часа 17 минут при патрулировании на территории 

<

адрес>, а именно по адресу: 

<

адрес>, ул. (ФИО)4, 

<

адрес> ими была замечена компания мужчин. Один из них, как позже ей стало известно (ФИО)4 Д.А., распивал спиртные напитки вблизи вышеуказанного дома. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом). В связи с этим они с Потерпевший №1 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего Потерпевший №1 разъяснил (ФИО)4 Д.А., что распивать спиртное в общественных местах запрещено. Может уточнить, что, увидев их, ФИО1, спрятал бутылку алкоголя к себе в рюкзак. Он после замечания Потерпевший №1 стал вести себя неадекватно, громко кричать. Потерпевший №1 пытался успокоить его, после чего пояснил, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего попросил проследовать с ним к служебному автомобилю для доставления в ОП(№) УМВД России по 

<

адрес> с целью составления протокола об административном правонарушении. После этого ФИО1 стал кому-то звонить и консультироваться, а затем стал фиксировать происходящее на свой мобильный телефон. Личные вещи он осмотреть не дал, всячески этому сопротивлялся. Также ФИО1 был предупрежден о том, что в случае отказа проследовать в отдел полиции к нему может быть применена физическая сила. После этого он начал следовать к служебному автомобилю, при этом выражался в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью. Её, Потерпевший №1 и сотрудников экипажа тот не оскорблял. Через некоторое время подъехал дежурный экипаж, т.к. им предварительно позвонил Потерпевший №1 После этого ФИО1 добровольно проследовал к служебному автомобилю, но затем, подойдя к нему, резко оттолкнул ФИО3 и побежал в обратную сторону. Последний его окрикнул, но тот не реагировал, поэтому ФИО3 догнал его и схватил за рукав куртки. В этот момент ФИО1 кулаком нанес один удар в область лица Потерпевший №1. После чего они попросили ФИО1 успокоиться, но он на их просьбы никак не реагировал, начал размахивать руками. С целью доставления ФИО1 к служебному автомобилю к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. Он продолжал сопротивляться и порвал Потерпевший №1 куртку, после чего укусил его за фалангу большого пальца правой руки, после этого Потерпевший №1 закричал. Затем к (ФИО)4 Д.А. была вновь применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и он был доставлен в ОП(№) УМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. Уточнила, что протокол по ст. 20.20 КоАП РФ не был составлен, т.к. после всего произошедшего, а именно после громких криков нецензурной бранью в общественном месте, его действия образовали состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Более по данному факту ей пояснить нечего;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласия сторон, ввиду неявки (л.д. 81-83), согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) около 01 часа 00 минут, точное время сказать не может, он находился вблизи 

<

адрес> по ул. (ФИО)4 

<

адрес>. Вблизи вышеуказанного дома находилась компания парней, один из которых распивал алкогольные напитки. Через некоторое время на улице появились сотрудники полиции в форменной одежде с отличительными знаками различия. Увидев их, вышеуказанный молодой человек спрятал бутылку свой рюкзак. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, после чего пояснили ему, что распивать спиртные напитки в общественном месте запрещено. На их замечания указанный мужчина отреагировал неадекватно и начал громко кричать. После чего сотрудники полиции пытались успокоить его, после чего сотрудник полиции, как позже ему стало известно Потерпевший №1 пытался успокоить его, после чего пояснил, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, после чего потребовал проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции. Указанный мужчина начал оказывать сопротивление и постоянно возмущался. Потерпевший №1 разъяснил ему то, что в случае отказа проследовать в отдел полиции к нему может быть применена физическая сила. Затем указанный мужчина добровольно проследовал в служебный автомобиль, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, сотрудников полиции тот при этом не оскорблял. Примерно в это же время прибыл экипаж. Подойдя к служебному автомобилю указанный, мужчина начал сопротивляться и резко оттолкнул Потерпевший №1 и побежал в противоположенную сторону, тем самым оказывая сопротивление. Потерпевший №1 окрикнул его, но тот мужчина никак не реагировал. После чего Потерпевший №1 побежал за мужчиной и схватил его за рукав куртки. В этот момент мужчина нанес Потерпевший №1 один удар в область лица. Сотрудники полиции просили его успокоиться, но мужчина на их просьбы никак не реагировал и продолжал размахивать руками. После чего к мужчине была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. Тот продолжал оказывать сопротивление, порвал куртку Потерпевший №1, после чего укусил последнего за фалангу большого пальца правой руки, от чего сотрудник полиции закричал. После этого к нему вновь была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после его тот был доставлен в отдел полиции; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки (л.д. 89-92), согласно которым он показал, что состоит в должности инспектора ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. С 22 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 06 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) он находился на дежурстве. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 01 час 20 минут, более точное время он не помнит, поступило сообщение, согласно которому необходимо было прибыть по адресу: 

<

адрес>, ул. (ФИО)4, 

<

адрес> целью содействия доставления гражданина в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Через некоторое время он совместно с командиром 2 отделения ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 прибыл по вышеуказанному адресу. По прибытию на место он увидел сотрудников ППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, Свидетель №1 Около них стояли трое молодых людей, как позже ему стало известно - (ФИО)4 Д.А., (ФИО)9, третий им не представлялся. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, т.к. его поведение не соответствовало окружающей обстановке, тот громко кричал, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Со слов Потерпевший №1 он узнал, что ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно распивал спиртное в общественном месте. ФИО1 возмущался произошедшим, при этом разговаривал с кем-то по телефону. Затем Потерпевший №1 потребовал, чтобы тот проследовал в патрульный автомобиль для доставления в ОП(№) УМВД России по 

<

адрес>. (ФИО)4 Д.А. не спешил выполнять законное требование Потерпевший №1 После этого тот был предупрежден о том, что в соответствии с ФЗ «О полиции» к нему может быть применена физическая сила. После этого ФИО1 добровольно проследовал к патрульному автомобилю. Подойдя к нему, (ФИО)4 Д.А. резко оттолкнул Потерпевший №1 и побежал в обратную сторону. Потерпевший №1 окрикнул его, но тот никак не среагировал и потому Потерпевший №1 побежал за ним, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила - загиб руки за спину. В этот момент (ФИО)4 Д.А. нанес один удар кулаком руки в область головы Потерпевший №1 Они пытались успокоить ФИО1, но тот не успокаивался и продолжал вырываться. Затем к нему вновь была применена физическая сила, и Потерпевший №1 стал пытаться доставить его к патрульному автомобилю. ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, после чего схватил ФИО3 за куртку, тем самым порвав её и укусил последнего за палец, какой именно он не видел. (ФИО)17. закричал. Затем ФИО1 отпустил палец (ФИО)18. и был сопровожден к служебному автомобилю, а затем доставлен в ОП(№) УМВД России по 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 14.05.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки, (л.д. 93-96), которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, 

- показаниями подсудимого ФИО1, который суду показал, что 28.04.2024 около 01 часов 00 минут они шли с товарищем по 

<

адрес>, он в этот момент выпивал пива в бутылке объемом 0,5 л. Через некоторое время, примерно 01 часов 17 минут он заметил сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование с отличительными знаками различия. Те подошли к нему, представились, предъявили служебные и пояснили ему, что распивать спиртное в общественных местах запрещено. Он спрятал бутылку в личные вещи, после чего пояснил, что он не распивает. После этого сотрудник полиции вызвал дежурный экипаж. Он стал снимать происходящее на свой мобильный телефон. Он в этот момент позвонил по телефону своему родственнику и объяснил ему ситуацию, хотел проконсультироваться. Затем он попросил повторно сотрудника полиции представиться, и тот повторно предъявил ему свое служебное удостоверение. После чего сотрудники потребовали, чтобы он им показал содержимое своих вещей, но он отказался. Через некоторое время подъехал дежурный экипаж. Затем сотрудники полиции, а именно Потерпевший №1 потребовал проследовать его к служебному автомобилю с целью доставления в ОП№4 УМВД России по г. Воронежу для составления протокола об административном правонарушении и разъяснил ему, что в случае отказа проследовать в отдел полиции к нему может быть применена физическая сила. После этого они с сотрудниками полиции проследовали к служебному автомобилю, подойдя к нему, он резко оттолкнул Потерпевший №1 и решил убежать, так как заволновался, но тот догнал его, после чего он наотмашь ударил его в область лица, чтобы освободиться. Но сотрудник полиции применил к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину, после этого он укусил его за фалангу большого пальца правой руки, так как от загиба он испытал физическую боль. После чего он был задержан и доставлен в ОП(№) УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- рапортом заместителя руководителя СО по 

<

адрес> от 06.05.2024, (л.д. 8), согласно которому 06.05.2024 в СО по 

<

адрес> из ОП(№) УМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту неправомерных действий (ФИО)4 Д.А. в отношении сотрудников полиции;

- рапортом 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 12), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) неся службу по ООП на территории 

<

адрес> в составе ПС 3-751 совместно сержантом полиции Свидетель №1 примерно в 01 час 30 минут ими была замечена компания людей, в которой ранее неизвестный им гражданин распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «GREENBEAT». Подойдя к данному гражданину и представившись и предъявив служебные удостоверения, они объяснили причину своего обращения, на что гражданин начал вести себя агрессивно, вызывающе, при этом позволял себе выражаться грубой нецензурной бранью, при этом на неоднократные замечания не реагировал. После чего попросив гражданина пройти к патрульному автомобилю, для того чтобы доставить его в ОП(№) УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, на что гражданин не мог внятно ничего ответить и решил скрыться. Когда он начал убегать, он схватил его за рукав и он нанес ему удар правой рукой в область левого глаза, после чего укусил его за первый палец правой руки, вследствие чего он испытал физическую боль. Хочет отметить, что заступая на службу по ООП на территории 

<

адрес> он находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаком различия и данный гражданин явно осознавал кто перед ним стоит. Данный гражданин был доставлен в ОП(№) УМВД России по 

<

адрес>, где назвался: (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.

<

адрес> доставлении данного гражданина в ОП(№) УМВД России по 

<

адрес> к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину на основании ст. 20 ФЗ (№) «О полиции», а также специальные средства ограничения подвижности (наручники) на основании ст. 21 ч.1 п. 6 ФЗ (№) «О полиции»;

- сообщением от (ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 14), зарегистрированное в КУСП ОП(№) УМВД России по 

<

адрес> (№), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в БУЗ ВО «ВОКБ(№)» в 05 часов 20 минут обратился Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., сотрудник полиции, проживающий по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Со слов по адресу: 

<

адрес>, ул. (ФИО)4, 

<

адрес> 01 час 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) при задержании от обвиняемого получил удар в голову, укус в правую кисть;

- рапортом полицейского (кинолога) кинологического взвода 3 батальона ПППСП УМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 19), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) неся службу в составе ПС 3-751 примерно в 01 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ул. (ФИО)4 у 

<

адрес> был замечен гражданин в общественном месте, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивая руками, кричал, оскорбительно приставал к гражданам, разбрасывал мусор, этим самым гражданин выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Данный гражданин был доставлен в ОП(№) УМВД России по 

<

адрес> где назвался: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.

<

адрес> доставлении данного гражданина к нему были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) на основании ст. 21 ч.1 п. 6 ФЗ (№) «О полиции»;

- рапортом полицейского (кинолога) кинологического взвода 3 батальона ПППСП УМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 20), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 01 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ул. (ФИО)4 у 

<

адрес> был замечен гражданин в общественном месте, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, оскорбительно приставал к гражданам, разбрасывал мусор, этим самым гражданин выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. Данный гражданин был доставлен в ОП(№) УМВД России по 

<

адрес> где назвался: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.

<

адрес> доставлении данного гражданина к нему были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) на основании ст. 21 ч.1 п. 6 ФЗ (№) «О полиции»;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 21), (ДД.ММ.ГГГГ) в 01 час 45 минут ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> был доставлен в ОП(№) УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 22), согласно которому ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) в 01 час 30 минут у 

<

адрес> по ул. (ФИО)4 Д.А. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, разбрасывал мусор, кричал, тем самым нарушал общественный порядок. Также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) с приложением, (л.д. 31-36), согласно которому был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> по ул. (ФИО)4 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на данный участок и пояснил, что именно в этом месте гр. (ФИО)4 Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. причинил ему телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) с приложением, (л.д. 40-42), согласно которому было осмотрено помещение кабинета (№) СО по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 добровольно выдал оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от (ДД.ММ.ГГГГ);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза освидетельствуемого) (№).24 от (ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 122-127), согласно которому на основании проведенного экспертного обследования, принимая во внимание имеющиеся в распоряжении эксперта обстоятельства дела, в соответствии с поставленными вопросами, приходит к следующему: Анализ представленной медицинской документации и результаты судебно- медицинского обследования позволяют сделать вывод о том, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой скуловой области, что подтверждается представленными данными осмотров врачей в динамике, в ходе которых была отражена соответствующая симптоматика и ее постепенный peгресс в процессе наблюдении и лечения, характерный для клинического течения указанных повреждений; кровоподтек на ладонной поверхности правой кисти, в области основной фаланги 1-го пальца с ссадиной на его фоне; 2 ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в области основной фаланги 1-ro пальца, что подтверждается представленными данными осмотров врачей и данными судебно-медицинских обследований.

Телесные повреждения, установленные у Потерпевший №1, причинены действием тупого предмета, что подтверждается закрытым характером повреждений их морфологическими особенностями. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие- нескольких. Так, кровоподтек мог возникнуть как при ударном, сдавливающем внешнем вoздействии, так и при их комбинации, ссадины- в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием, сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей - при ударном воздействии. Исходя из морфологических признаков кровоподтека и ссадин (цвет кровоподтека, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающей кожей) и сопоставляя эти данные со сведениями, приведенными в Письме Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ N 101-04 от 25.06.90г. "Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений", следует считать, что ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать приблизительно 1-2 суткам до времени экспертного обследования 29.04.2024г.Учитывая объективные данные при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, наличие и степень выраженности характерной для oстрого периода черепно-мозговой травмы объективной неврологической симптоматики, морфологические изменения в области ушиба мягких тканей левой скуловой области (отек, покраснение, болезненность), а также принимая во внимание данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), приходит к выводу о том, что повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей левой скуловой области ориентировочно могли быть причинены в пределах 3 суток до первичного обращения за медицинской помощью 28.04.2024г.

Сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей левой скуловой области квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до21днявключительно) — п.12, п.14,п.п.8.1.Медицинскихкритериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Кровоподтек и ссадины сами по себе, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2024, (л.д. 135 - 142), согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт без надписей, края которого склеены. Доступ к содержимому конверта невозможен без нарушения целостности упаковки. При вскрытии конверта в нем обнаружен оптический диск белого цвета. На диске имеется надпись «500». Указанный диск вводится в привод персонального компьютера. При открытии содержимого оптического диска на рабочем столе появляется диалоговое окно, на котором отображаются имеющиеся на диске файлы. На диске имеется 2 видеофайл:С наименованием «20240413_0017.MOV» размером 1 126 400 КБ, длительностью 10 минут 01 секунду. На видеозаписи изображён участок местности вблизи 

<

адрес> по ул. (ФИО)4 

<

адрес>, а также трое мужчин, лиц которых не видно, так как видеозапись ведется в ночное время посредством видеорегистратора «Дозор» Потерпевший №1 В ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ установлено, что на видеозаписи изображен (ФИО)4 Д.А., (ФИО)9 и неустановленный молодой человек (предположительно знакомый ФИО1 и (ФИО)9). Далее происходящий диалог для удобства переносится в печатный текст, где условно слова ФИО1 обозначены «Г», слова сотрудника полиции Потерпевший №1 обозначены «А»:А: Доброй ночи, наряд полиции, старший сержант полиции Потерпевший №1, где проживаете? Почему распиваете в общественном месте? 

Г: ааа, щас

А: документы, удостоверяющие личность, имеются? Предоставьте пожалуйста 

А: ранее к административной, уголовной ответственности привлекались? 

Г: только водительское удостоверение 

А: можете водительское, без разницы, любой документ с фотографией удостоверяющий вашу личность

А: запрещенного при себе ничего не имеете? Колющее, режущее, наркотические, психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте? Ничего нету, да? 

Мужской голос со стороны, лицо данного человека не видно: 

- а вы на месте будет протокол составлять? И за что протокол? 

А: за распитие алкогольной продукции в общественном месте статья 20.20 часть 1 кодекса административных правонарушений 

Г: щас я позвоню 

А: ага, звоните 

- а так вообще протокол на месте составляете? 

А: нет, в отделе полиции 

- а где отдел находится? В седьмой? 

А: северный отдел полиции 

- а, это вот который на ФИО5 получается, да? 

- эх, ёмаё

А: нет, просто ребят, ну, в наглую вот так вот идти 

- согласен, вот так вот идти 

А: для чего вот так идти, пить 

- ну попался, попался 

Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 звонит экипажу, находившемуся в это время на дежурстве: 

А: Алло, Серег, далеко? Этот, ээ, подъедете на против эскейпа, куда подъезжали, только на другой стороне, где остановка, в отдел мне надо

А: давай, жду

А: алло, все давай 

Далее диалог Потерпевший №1 с ФИО1 

А: что там, не берут трубку? 

Г: да, можно…

А: тихо, не надо руками, не надо руками 

Г: можно документы? 

А: я еще раз вам говорю, вы можете проводить фото, видео фиксацию для обжалования моих действий в суде 

Г: да, буду 

А: угу 

Г: предоставьте пожалуйста ваши документы 

А: да, конечно 

А: я же когда подошел, представился 

Г: еще раз пожалуйста предоставьте ваши документы 

А: документы предоставлю, у вас при себе запрещенные, колющие режущие 

Г: обыскивайте меня, вызывайте понятых 

А: не, не, не, послушайте, это будет производиться осмотр ваших личных вещей 

Г: пожалуйста

- там, в отделе

Г: ну, я в отдел поеду 

Г: извините, я не успел зафиксировать 

А: я предоставил вам свои документы 

Г: я не успел зафиксировать 

А: вы меня слышите? 

А: доставайте личные вещи, какие при вас находятся, все, из сумки 

А: вы где проживаете? В Воронеже 

Г: 

<

адрес>

А: В 

<

адрес> прописаны? 

Г: да 

Г: ну, досматривайте 

А: не досматривать, а осматривать, вы личные вещи достаньте, нет, осматривать 

Г: ааа, я могу вам их не предоставлять?

А: осмотр, осмотр личных вещей 

А: вы почему себя так агрессивно ведете? 

Г: почему вы так считаете, что я веду себя агрессивно? Я вам улыбаюсь 

А: вы агрессивно себя ведете 

Г: да? 

А: да! 

А: вы отказываетесь достать все личные вещи? Какие при вас находятся 

Г: доставайте, доставайте 

А: я не буду лезть к вам 

Далее ФИО1 звонит по телефону, также в диалог вступает и Потерпевший №1

Г: алло, Жень, привет 

Г: не хотел тебя беспокоить, сотрудники тормознули, я нарушаю 

А: распиваю алкогольную продукцию в общественном месте 20.20 часть 1 кодекса административных правонарушений РФ

А: я вам сказал уже 

Г: 20.20, да я пиво пью, убрал в сумку просто, ну подошли типо ну… еду в отдел? 

Г: ааа, что надо ехать в отдел, они хотят досмотреть 

А: осмотреть 

Г: осмотреть, я не предоставляю эту возможность 

А: старший сержант полиции 

Г: старший сержант полиции меня остановил, пусть досматривать? 

Г: и что потом? Ну пиво, пиво у меня в сумке пиво лежит 

А: а до этого что вы делали? 

Г: нуда, он мне говорит, то, что я шел пиво пил 

Г: что дальше он мне предлагает делать? 

А: проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении 

Г: поехать в отдел полиции для составления административного правонарушения 

Г: статья 20.20 за пиво 

А: все верно 

Г: понял

Г: вон еще экипаж, ну че, еду, по*уй! 

А: матом не выражайтесь - это уже другая статья, это уже мелкое хулиганство, можете спросить у своего куратора 

Г: я не в ваш адрес 

А: причем, вы не можете выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте 

Г: они короче качают тут, понял? 

Г: да не, я тут с компанией, ничего тут запрещенного, вот тут они остановили экипаж, я в Северном 

Далее на 06 минуте 11 секунде прибыл дежурный экипаж, из машины вышли двое сотрудников полиции и представились. Потерпевший №1 говорит другим двум мужчинам: 

А: все ребят, мы вас не задерживаем, вы можете ехать в отдел полиции (№) и потом подождать там 

- а вообще че, этот процесс надолго? 

А: 3 часа на законных основаниях 

- нет, да, ну тоже в зависимости от загруженности 

А: да, совершенно верно 

Г: он там посветил фонариком, остановил еще 

Г: ну я и тут то, что не на кого не вы***ваюсь

А: да матом не надо выражаться, ну уже другую статью 

Г: да я не в ваш адрес 

А: да причем не в мой адрес? В общественном месте находитесь

А: все, пройдемте к патрульному автомобилю 

Г: ну все, я поехал 

Далее ФИО1 хотел передать мобильный телефон Потерпевший №1 что бы сотрудник поговорил, но Потерпевший №1 отказался от разговора с неизвестным. 

А: нет, я не буду ни с кем разговаривать

Далее сотрудник полиции просит ФИО1 пройти к патрульной машине, но ФИО1 не торопится пройти в машину. 

А: вы отказываетесь выполнить мои законные требования? Пройти в патрульный автомобиль 

Г: нет, не отказываюсь 

А: пройдемте 

Г: ну вот, мы поехали

Далее на видео видно, как ФИО1 проходит к патрульному автомобилю, и сотрудник полиции просит ФИО1 положить мобильный телефон. 

Г: вот, вот, мня б*я тут руками уже трогают 

После данных слов, гражданин ФИО1 начинает убегать, на видео видно, как сотрудник полиции начинает догонять ФИО1, данное действие происходит на 7 минуте 28 секунде. После этого слышен глухой удар, однако механизм нанесения удара не видно, т.к. видеорегистратор в этот момент падает.

Далее по тексту: 

Г: аааа, аааай

А: стой, стой, стой, держи 

Г: аааай, ааааай

Г: ды б*я, я х*й че вам делал

А: переворачивай 

Г: все, я иду 

А: присаживайся 

После этого Потерпевший №1 поднимает с земли видеорегистратор «Дозор», после чего на видео видно, что к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, при этом ФИО1 лежит лицом к асфальту, трется коленями об асфальт.

Сотрудник полиции задает вопрос Потерпевший №1

- че. Он тебе въ**ал? 

А: да

А: ну дружок, ты попал! 

Видеозапись окончено.

С наименованием «20240413_0017.MOV», размером 1,07 ГБ, длительностью 10 минут 01 секунду. На второй видеозаписи отражена дата – (ДД.ММ.ГГГГ), а также время 01 часов 21 минута. 

На видеозаписи изображён участок местности вблизи 

<

адрес> по ул. (ФИО)4 

<

адрес>, а также трое мужчин, лиц которых не видно, т.к. видеосъемка ведется посредством видеорегистратора «Дозор» Свидетель №1 в ночное время, а также Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с отличительными знаками различия. В ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ установлено, что на видео изображен (ФИО)4 Д.А., (ФИО)9, а также неустановленный молодой человек (предположительно знакомый ФИО1 и (ФИО)9). Данная видеозапись по содержанию аналогична по содержанию с видеозаписью с названием «20240413_0017.MOV», осматриваемая видеозапись изготовлена с другого ракурса (со стороны). Далее происходящий диалог для удобства переносится в печатный текст, где условно слова ФИО1 обозначены «Г», слова сотрудника полиции Потерпевший №1 обозначены «А»:

А: Доброй ночи, наряд полиции, старший сержант полиции Потерпевший №1, где проживаете? Почему распиваете в общественном месте? 

Г: ааа, щас

А: документы, удостоверяющие личность, имеются? Предоставьте пожалуйста 

А: ранее к административной, уголовной ответственности привлекались? 

Г: только водительское удостоверение 

А: можете водительское, без разницы, любой документ с фотографией удостоверяющий вашу личность

А: запрещенного при себе ничего не имеете? Колющее, режущее, наркотические, психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте? Ничего нету, да? 

Мужской голос со стороны, лицо данного человека не видно: 

- а вы на месте будет протокол составлять? И за что протокол? 

А: за распитие алкогольной продукции в общественном месте статься 20.2 часть 1 кодекса административных правонарушений 

Г: щас я позвоню 

А: ага, звоните 

- а так вообще протокол на месте составляете? 

А: нет, в отделе полиции 

- а где отдел находится? В седьмой? 

А: северный отдел полиции 

- а, это вот который на ФИО5 получается, да? 

- эх, ёмаё

А: нет, просто ребят, ну, в наглую вот так вот идти 

- согласен, вот так вот идти 

А: для чего вот так идти, пить 

- ну попался, попался 

Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 звонит экипажу, находившемуся в это время на дежурстве: 

А: Алло, Серег, далеко? Этот, ээ, подъедете напротив эскейпа, куда подъезжали, только на другой стороне, где остановка, в отдел мне надо

А: давай, жду

А: алло, все давай 

Далее диалог с ФИО1 

А: что там, не берут трубку? 

Г: да, можно…

А: тихо, не надо руками, не надо руками 

Г: можно документы? 

А: я еще раз вам говорю, вы можете проводить фото, видеофиксацию для обжалования моих действий в суде 

Г: да, буду 

А: угу 

Г: предоставьте пожалуйста ваши документы 

А: да, конечно 

А: я же когда подошел, представился 

Г: еще раз пожалуйста предоставьте ваши документы 

А: документы предоставлю, у вас при себе запрещенные, колющие режущие 

Г: обыскивайте меня, вызывайте понятых 

А: не, не, не, послушайте, это будет производиться осмотр ваших личных вещей 

Г: пожалуйста

- там, в отделе

Г: ну, я в отдел поеду 

Г: извините, я не успел зафиксировать 

А: я предоставил вам свои документы 

Г: я не успел зафиксировать 

А: вы (ФИО)1 слышите? 

А: доставайте личные вещи, какие при вас находятся, все, из сумки 

А: вы где проживаете? В Воронеже 

Г: 

<

адрес>

А: В Юго-Западном прописаны? 

Г: да 

Г: ну, досматривайте 

А: не досматривать, а осматривать, вы личные вещи достаньте, нет, осматривать 

Г: ааа, я могу вам их не предоставлять?

А: осмотр, осмотр личных вещей 

А: вы почему себя так агрессивно ведете? 

Г: почему вы так считаете, что я веду себя агрессивно? Я вам улыбаюсь 

А: вы агрессивно себя ведете 

Г: да? 

А: да! 

А: вы отказываетесь достать все личные вещи? Какие при вас находятся 

Г: доставайте, доставайте 

А: я не буду лезть к вам 

Далее (ФИО)4 Д.А. звонит по телефону, также в диалог вступает и Потерпевший №1

Г: ало, Жень, привет 

Г: не хотел тебя беспокоить, сотрудники тормознули, я нарушаю 

А: распиваю алкогольную продукцию в общественном месте 20.20 часть 1 кодекса административных правонарушений РФ

А: я вам сказал уже 

Г: 20.20, да я пиво пью, убрал в сумку просто, ну подошли типо ну… еду в отдел? 

Г: ааа, что надо ехать в отдел, они хотят досмотреть 

А: осмотреть 

Г: осмотреть, я не предоставляю эту возможность 

А: старший сержант полиции 

Г: старший сержант полиции (ФИО)1 остановил, пусть досматривать? 

Г: и что потом? Ну пиво, пиво у (ФИО)1 в сумке пиво лежит 

А: а до этого что вы делали? 

Г: нуда, он мне говорит, то что я шел пиво пил 

Г: что дальше он мне предлагает делать? 

А: проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении 

Г: поехать в отдел полиции для составления административного правонарушения 

Г: статья 20.20 за пиво 

А: все верно 

Г: понял

Г: вон еще экипаж, ну че, еду, по*уй! 

А: матом не выражайтесь- это уже другая статья, это уже мелкое хулиганство, можете спросить у своего куратора 

Г: я не в ваш адрес 

А: причем, вы не можете выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте 

Г: они короче качают тут, понял? 

Г: да не, я тут с компанией, ничего тут запрещенного, вот тут они остановили экипаж, я в северном 

Далее на 06 минуте 11 секунде прибыл дежурный экипаж, из машины вышли двое сотрудников и представились. Потерпевший №1 говорит другим двум мужчинам: 

А: все ребят, мы вас не задерживаем, вы можете ехать в отдел полиции (№) и потом подождать там 

- а вообще че, этот процесс надолго? 

А: 3 часа на законных основаниях 

- нет, да, ну тоже в зависимости от загруженности 

А: да, совершенно верно 

Г: он там посветил фонариком, остановил еще 

Г: ну я и тут то что не на кого не вы***ваюсь

А: да матом не надо выражаться, ну уже другую статью 

Г: да я не в ваш адрес 

А: да причем не в мой адрес? В общественном месте находитесь

А: все, пройдемте к патрульному автомобилю 

Г: ну все, я поехал 

Далее ФИО1 хотел передать мобильный телефон Потерпевший №1 что бы сотрудник поговорил, но Потерпевший №1 отказался от разговора с неизвестным. 

А: нет, я не буду ни с кем разговаривать

Далее сотрудник полиции просит ФИО1 пройти к патрульной машине, но ФИО1 не торопится пройти в машину. 

А: вы отказываетесь выполнить мои законные требования? Пройти в патрульный автомобиль 

Г: нет, не отказываюсь 

А: пройдемте 

Г: ну вот, мы поехали

Далее на видео видно, как ФИО1 проходит к патрульному автомобилю, и сотрудник полиции просит ФИО1 положить мобильный телефон. 

Г: вот, вот, мня б*я тут руками уже трогают 

После данных слов, гражданин (ФИО)4 Д.А. начинает убегать, на видео видно, как сотрудник полиции начинает догонять (ФИО)4 Д.А. данное действие происходит на 7 минуте 28 секунде. После этого к (ФИО)4 Д.А. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после этого он лежал лицом к асфальту. После этого Свидетель №1 отвернулась, поэтому момент удара (ФИО)4 Д.А. Потерпевший №1 не видно. После этого обзор камеры вновь направлен в сторону последних, и видно, как (ФИО)4 Д.А. сопротивляется, после чего Потерпевший №1 кричит и пытается одернуть руку.

Далее по тексту: 

Г: аааа, аааай

А: стой, стой, стой, держи 

Г: аааай, ааааай

Г: ды б*я, я х*й че вам делал

А: переворачивай 

Г: все, я иду 

А: присаживайся 

Сотрудник полиции задает вопрос Потерпевший №1

- че. Он тебе въ**ал? 

А: да

А: ну дружок, ты попал! 

Видеозапись окончена;

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) с приложением, (л.д. 147 - 150), согласно которому в СО по 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята форменная куртка;

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) с приложением, (л.д. 151 - 154), согласно которому Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, края которого связаны, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписью участвующего лица, следователя оттиском печати «СО по 

<

адрес>». При осмотре пакет вскрывается, из него извлекается форменная куртка цвета хаки. Куртка ношеная, без загрязнений. На лицевой стороне куртки имеются карманы: два скрытых кармана вверху, на правом кармане также имеется вышитая нитками эмблема «Полиция». На правом верхнем кармане имеется повреждение, а именно оторвана ткань. Кроме того на куртке в области пояса имеются два кармана с замком. Иных повреждений на лицевой стороне куртки не имеется. С обратной стороны куртка повреждений не имеет. После произведенного осмотра в тот же полиэтиленовый пакет, края которого связываются, пакет опечатывается биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления является доказанной. 

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины (ФИО)4 Д.А. в совершении вышеуказанного преступного действия.

Оснований ставить под сомнение правомерность действий сотрудников полиции, с учетом установленных обстоятельств, у суда не имеется.

Показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. 

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у последних оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе по делу. 

Перед допросами указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать ФИО1, обвиняя его в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление последнего и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «интоксикация каннабиоидами» с 05.09.2007 г., на учете у врача - психиатра не состоит.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №860 от 31.05.2024, (л.д. 132-133), ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. (Ответ на вопрос №1). Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, наркомании он не нуждается (Ответ на вопрос №2). Имеет место: Эпизод употребления наркотических средств группы каннабиоидов.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, заявлением просит не лишать его свободы, поскольку ему заглажен вред и он принял извинения от подсудимого. Кроме того суд учитывает наличие официального места работы у ФИО1, соответственно официального источника дохода, оказание физической и материальной помощи супруге, которая находиться на 4 месяце беременности, матери, перенесшей инсульт, престарелой бабушке и отчиму.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных о том, что именно употребление спиртных напитков явилось причиной совершения преступления ФИО1.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, извинился, извинения потерпевшим приняты и потерпевший просит суд назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период установленного испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от 28.04.2024, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 143-144), после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- форменная куртка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронеж т.1 (л.д. 155) после вступления приговора в законную силу – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко