Дело № 2-665/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ... руб., неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с **.**.** по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., штрафа в размере ...% от суммы присужденной судом. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 застраховала принадлежащий ей автомобиль ..., регистрационный знак №..., в ПАО "Росгосстрах" по договору добровольного страхования, на срок с **.**.** по **.**.**. Выгодоприобретателем по рискам "Ущерб" и "Хищение" является собственник транспортного средства. Страховая сумма установлена в размере ... рублей. Размер страховой премии составил ... руб. и уплачен истцом в полном объеме. **.**.** с автомобилем произошел страховой случай по риску «Ущерб». **.**.** истец обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая в связи с повреждением застрахованного автомобиля, предоставив страховщику все необходимые документы. Автомобиль был осмотрен страховщиком, однако в установленный Правилами срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец обратился к независимому оценщику для оценки причиненного ущерба. Согласно отчету ООО «ЦНЭ «Партнер-Оценка» от **.**.** рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб., что превышает ...% стоимости застрахованного транспортного средства и свидетельствует о наступлении конструктивной гибели автомобиля согласно Правил страховщика. Досудебные претензии истца от **.**.**, **.**.** о выплате страхового возмещения и расходов по оплате услуг оценщика оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Считая уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения незаконным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, извещена надлежаще, ее представитель ФИО1 требования и доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 с иском не согласился, представил письменный отзыв.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ст. 947 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 3. Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является собственником автомобиля ...», регистрационный знак №....

**.**.** принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по риску КАСКО (Хищение + Ущерб). Страховая сумма по договору определена в размере ... руб. Страховая премия составила ... руб. и оплачена истцом единовременно в полном объеме.

Вариант выплаты страхового возмещения в соответствии с договором страхования определен сторонами как ремонт на СТОА по направлению страховщика. Договор заключен на срок с **.**.** по **.**.**.

Договор заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №..., в редакции утвержденной приказом ООО «Росгосстрах» от **.**.** №...хк (далее по тексту Правила).

Указанные выше обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются полисом добровольного страхования транспортных средств серии №... №... от **.**.**.

Из материалов дела следует, что **.**.** на по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, под управлением водителя ФИО1 (наезд на препятствие с последующим опрокидыванием), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

**.**.** ФИО3 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию паспорта, свидетельства о регистрации застрахованного автомобиля, водительского удостоверения, полиса добровольного страхования ТС, квитанции об оплате страховой премии, квитанции об оплате услуг эвакуатора, банковские реквизиты. В заявлении истец просила осмотреть поврежденный автомобиль, составить акт осмотра и направить автомобиль на ремонт.

Из материалов дела следует, что **.**.** автомобиль истца был осмотрен специалистом АО «Технэкспро» по направлению страховщика, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства от **.**.**.

**.**.** истец обратилась к независимому оценщику ООО «Центр Независимой Экспертизы «Партнер-Оценка» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчету ООО «Центр Независимой Экспертизы «Партнер-Оценка» от **.**.** №... рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составила ... руб. Суд признает указанный отчет достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оценщик, выполнивший отчет обладает соответствующей квалификацией, содержание отчета оценщика соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным. Доказательств, опровергающих данный отчет, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

За проведение независимой оценки ФИО3 уплатила ... рублей, что подтверждается квитанцией №... от **.**.**.

**.**.** ФИО3 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб. в соответствие с п.п. 2.19, 13.5 Правил добровольного страхования транспортных средств, заявив об отказе от застрахованного автомобиля в пользу страховщика, и приложив отчет ООО «Центр Независимой Экспертизы «Партнер-Оценка» от **.**.** №....

**.**.** истец повторно обратилась к ответчику с досудебной претензией.

Как следует из писем от **.**.**, **.**.** ПАО СК "Росгосстрах" сообщило истцу о невозможности определить обстоятельства причинения ущерба и принять решение по событию от **.**.**, в связи с не представлением полного пакета документов, а именно оригинала либо нотариально заверенной копии СТС.

Как следует из п. 10.2 приложения N 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств при гибели или повреждении ТС страхователь обязан: в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС подать страховщику письменное заявление установленной страховщиком формы о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба; предоставить страховщику документы, указанные в п. 11.2 настоящего приложения.

Согласно п. 11.2 приложения N 1 к Правилам в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» представляются: а) оригинал Договора страхования; б) копия водительского удостоверения лица, управлявшего застрахованным ТС в момент наступления страхового события; в) свидетельство о регистрации ТС (за исключением случая урегулирования убытка на условия «полной гибели», когда ТС не поставлено на учет в установленные законодательством сроки); г) оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события; д) при проведении восстановительного ремонта на СТОА по выбору Страхователя - оригинал/копию заказ-наряда с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ, а также оригиналы счетов и документов, подтверждающих факт оплаты; е) оригиналы счетов за услуги специализированных организаций по эвакуации ТС, если такая эвакуация производилась; ж) если гибель или повреждение ТС или ДО вызваны стихийными бедствиями (п.п. «б» п. 3.2.1 настоящего Приложения): - справка из государственного органа, осуществляющего надзор и контроль за состоянием окружающей среды (например, Гидрометцентр); - справка из территориального органа МВД с указанием марки, модели, государственного регистрационного знака ТС, перечня повреждений, даты и места происшествия; з) по требованию Страховщика – постановление о приостановлении предварительного следствия либо постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования либо копию обвинительного заключения; и) по требованию Страховщика, в случае проведения медицинского освидетельствования – его результаты.

Страховщик в соответствии с п. 10.3 приложения N 1 к Правилам обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного ТС. Изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

Как видно из материалов дела, **.**.** истец подала страховщику письменное заявление о наступлении события, приложив к нему все необходимые документы, указанные в п. 11.2 приложения N 1 к Правилам, в том числе свидетельство о регистрации застрахованного транспортного средства, о чем свидетельствует входящий штамп на заявлении. 

Также истец предоставила страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба.

В установленный правилами срок истцу направление в ремонтную организацию выдано не было и страховая выплата не произведена.

Суд полагает, что страхователь, в данном случае ФИО3 исполнила возложенные на нее обязательства по извещению страховщика о наступлении страхового случая и представлению необходимых документов, поскольку ею направлено заявление о наступлении страхового случая с просьбой о направлении автомобиля на ремонт, а страховщик напротив обязанность по изучению полученных документов, признанию случая страховым и определению размера убытка не исполнил.

Вышеизложенное свидетельствует о неисполнении страховой компанией обязанности по организации проведения ремонта застрахованного автомобиля, и наличии у истца в связи с этим права предъявить к страховщику требование о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Согласно п. 2.19 Правил под конструктивной гибелью понимается причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон). К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему Договору страхования превышает ...% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.

Согласно п. 13.5 приложения N 1 к Правилам по риску «Ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, и страхователем (выгодоприобретателем) подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется: для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (п.п. б) 4.1.1. Правил страхования) – в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (КИНД), за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования.

Неагрегатная страховая сумма – денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. Если договором страхования установлена страховая сумма «индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (далее КИНД), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования (п. 4.1.1 Правил).

В силу п. ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как следует из п.п. 38, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон). При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (... руб.) превышает ...% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора страхования (... руб.), то в соответствии с п. 2.19 Правил в результате страхового случая от **.**.** наступила конструктивная гибель транспортного средства и истец имеет право на выплату страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Условиями договора добровольного страхования транспортного средства от **.**.** предусмотрена индексируемая неагрегатная страховая сумма, коэффициент пропорциональности ....

Таким образом, п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела предусмотрена обязанность страховщика выплатить страхователю полное страховое возмещение в случае полной конструктивной гибели транспортного средства, правила страхования ПАО СК "Росгосстрах" в данном случае применяться не могут, поскольку противоречат федеральному закону.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страхового возмещения в размере ... рублей, поскольку заявление истца о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено. При этом факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

При этом суд исходит из того, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Однако оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не установлено.

Довод ответчика о том, что он надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства перед истцом по договору страхования, является не состоятельным, так как ничем не подтверждается и опровергается исследованными доказательствами.

Утверждение ответчика о неполучении от истца документов, необходимых для принятия решения, подлежит отклонению, поскольку не соответствует материалам дела, в которых имеются сведения о получении ответчиком всех необходимых документов, предусмотренных п. 11.2 Правил, **.**.**.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу приведенной нормы стоимость независимой оценки, на основании которой истец обратилась в суд с требованием о страховой выплате, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, и поэтому требование истца о возмещении ей стоимости независимой оценки в сумме ... рублей заявлено правомерно.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. В этой связи применительно к договорам страхования должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 10.3 Правил страховщик обязан произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Истец представил ответчику все документы, необходимые для принятия решения, **.**.**, следовательно, ответчик должен был произвести истцу страховую выплату или направить застрахованное ТС на ремонт на СТОА в срок до **.**.**.

Поскольку на момент рассмотрения дела обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании неустойки в размере ...% цены невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с **.**.**, является законным и обоснованным. 

Установлено, что на дату вынесения решения период просрочки исполнения договора с **.**.** по **.**.** составил **.**.** дней, при общей стоимости услуги ... рублей, неустойка составляет ... рублей.

Однако, в соответствии с требованиями абзаца 4 части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере цены страховой премии ... рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку на спорные правоотношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей», истец в соответствии с положениями ст. 15 этого Закона вправе требовать выплаты компенсации морального вреда, так как ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения нарушено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Материалами дела подтверждается факт того, что в добровольном порядке законные требования истца ответчиком удовлетворены не были несмотря на то, что истцом предпринимались попытки урегулирования спора в досудебном порядке путем направления ответчику досудебных претензий.

В связи с этим на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя", с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере ... % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет ... рублей исходя из расчета ...% от ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб. + ...). Указанный размер штрафа суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для его снижения, учитывая, что заявление о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно уменьшения размера штрафа представителем ответчика заявлено не было.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем выполненной работы представителем истца, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, сложность дела и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО3 штраф в размере ... рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья- Н.Ю.Санжаровская