№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> КБРДолгорукова М.М., обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «а» ч.З ст.158, ч.1 ст.228, ч.З ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 20 дней.

2. ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 139, ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

3. ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом РИ по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

4. ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР с ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор за ФИО1, сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> КБР для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> и был поставлен на учет, как поднадзорное лицо, на основании дела административного надзора №. Согласно утвержденному начальником ОМВД России по 

<

адрес> КБР графику, ФИО1 обязан являться для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> КБР 1 (один) раз в месяц, каждый первый вторник месяца.

ФИО1 с данным графиком был ознакомлен и ему был вручен второй экземпляр данного графика.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленные день и время, ФИО1, находясь под административным надзором, будучи уведомлен надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность инеизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не поставив в известность надзирающий орган ОМВД России по 

<

адрес>, без уважительных причин, самовольно оставив место жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, не явился для регистрации в ОМВД по 

<

адрес> КБР. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные день и время, ФИО1, находясь под административным надзором, будучи уведомлен надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не поставив в известность надзирающий орган ОМВД России по 

<

адрес> КБР, без уважительных причин, самовольно оставив место жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, не явился для регистрации в ОМВД по 

<

адрес> КБР.

Данные действия подсудимого ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении мастерской по ремонту сотовых телефонов по адресу: КБР, 

<

адрес>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Б, выразившегося в нанесении ему нескольких ударов рукой в область головы, причинив Б физическую боль, открыто похитил у последнего принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей, а также открыто похитил сотовые телефоны,находившиеся в указанном помещении принадлежащие клиентаммастерской, а именно: сотовый телефон модели «NokiaLumia 1090» (Нокиа Люмия 1090), стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Б., сотовый телефон модели «Flysf 505» (Флайсф 505), стоимостью 6900 рублей, принадлежащий Б, сотовый телефон модели «NokiaLumia 535» (Нокиа Люмия 535), стоимостью 2000 рублей, принадлежащий А, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Б материальный ущерб на сумму 2000 рублей, Б. материальный ущерб на сумму 2000 рублей, Б значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей, А материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Данные действия подсудимого ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкции ч. 1 ст.314.1 и ч.2 ст. 161 УК РФ, инкриминируемых ФИО1, в качестве максимального наказания, предусматривают, соответственно 1 и 7 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевшие, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.314.1, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по ч.1 ст.314.1 УК РФкаксамовольное оставлениеподнадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

Определяя подсудимому ФИО1 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести и тяжких. Оснований для применения по делу положения ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Согласно п. «а» ч.З ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ему наказание и в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у него малолетнего ребенка, а также возмещение ущерба потерпевшим. Таковым суд также признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших и наличие у него ряда заболеваний (распространённого остеохондроза с поражением шейно-грудного и поясничного отдела позвоночника; хронического бронхита; гепатита «С»)

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, его удовлетворительной характеристики, наличия судимости, суд приходит к выводу о том, что из видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст. 161 УК РФ, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы и его реальное отбытие.

Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд по делу не усматривает.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» чЛ ст. 58 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание надлежит отбывать ему в ИК особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИ Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, -по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории районного муниципального образования, соответствующего месту проживания; не менять место жительства без согласия УИИ; один раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту проживания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении осужденного ФИО1 исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1, содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1, с зачётом отбытого срока наказания по предыдущему приговору суда, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении К.Н., возвращенное в МО МВД РФ по 

<

адрес> КБР, оставить по принадлежности там; детализации телефонных переговоров К.Н., хранящиеся при уголовном деле, хранить там же; сотовые телефоны модели: «NokiaLumia 1090» - принадлежащий Б.; «Flysf 505» - принадлежащий Б, «NokiaLumia 535» - принадлежащий А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Прохладненский», возвратить по принадлежности последним.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий:

З.Х. Шибзухов.