Дело № 5-31\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенном ФИО1, 

<

данные изъяты>не работающего.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему С, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 20.12. 2016 года в 23 часов 25 минут, ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Круз г.р.з. А 559 ВО 750, двигаясь по ул. Дзержинского г. Ивантеевки в сторону ул. Толмачева. В районе пересечения улиц Дзержинского и Толмачева, при повороте налево на ул. Новая Слобода, не выполнив требования п. 1.3 ПДД РФ совершил проезд светофора на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21140 г.р.з. № под управлением гр. С, который двигался по ул. Толмачева, в сторону ул. Дзержинского на разрешающий знак светофора(зеленый), в результате чего, пассажир автомашины ВАЗ 21140 С получил повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 178 от 29.05.2017 г. квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что, примерно в 23 часа 30 он ехал на своем автомобиле Шевроле, подьехав к перекрёстку на ул. Советский проспект и Дзержинского, и поехал за впереди движущейся автомашиной, не посмотрев на светофор, повернул на ул. Новая Слобода и туже получил удар подушкой безопасности. Произошло это, так как у него маленький стаж вождения, всего 2 недели, в содеянном ин искренне раскаивается, он частично возместил вред потерпевшему, когда потерпевший лежал в больнице, он связывался с его отцом, предлагал оплатить операцию, если понадобится. Просит прощения у потерпевшего, просил не лишать его прав, так как устроился на работу, где обязательно требуется машина, и будет еще возмещать ущерб потерпевшему.

Потерпевший С в судебном заседании пояснил, что он ехал в качестве пассажира на автомашине ФИО2, их автомашина подьехала к перекрестку улиц Толмачева и Дзержинского и проехала прямо на зеленый сигнал светофора, уже выехав на перекресток он, увидел, что навстречу ему на перекресток выезжает автомашина ФИО1 и поворачивает на их полосу движения, причем он едет на красный свет. ФИО2 попытался тормозить, но произошло столкновение, он почувствовал сильный удар. Попытался выйти, но почувствовал резкую боль в ноге. Через некоторое время приехала Скорая, и его отвезли в ЦГБ, он лечился 3 месяца, за это время Громов к нему не приходил, он потратил много средств и времени, не работал в течение трех месяцев. Наказание оставил на усмотрение суда, ранее просил лишить его прав, но сейчас ФИО1 извинился, частично возместил ущерб. 

Свидетель С пояснила, что она ехала в автомашине с Громовым, сидела на переднем пассажирском сиденье, она смотрела в свой мобильный телефон, за дорогой не наблюдала, почувствовала удар, посмотрев обнаружила, что их автомашина столкнулась с другой автомашиной, она вышла из машины, была в шоке, что происходило не видела. Видела, что во второй машине кто-то пострадал.

Представитель по доверенности С С пояснила, что С ее брат, он в настоящее время служит в Армии, она приехала на ДТП через пять минут, знает, что в ДТП пострадал приятель брата С, которого отвезли в больницу, брат в ДТП не пострадал.

В материалах дела имеется:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6)

- протокол об административном правонарушении 50 АО № 072869 от 21.06. 2017 года, составленный в соответствии с требованиями норм К РФоАП (л.д.2)

-карточка учета т т.с ( л.д. 3-4)

- рапорт сотрудника ОГИБДД ( л.д.5)

- схема ДТП ( л.д.7-8), 

- протокол осмотра места ДТП с фотоматериалом ( л.д.9-15)

-справка ДТП ( л.д.16-18)

- обьяснения С оглашенные судом(л.д.19-21,28,31)

- протокол об отстранении от управления т.с. ( л.д. 22)

- протокол и акт о направлении на мед освидетельствование ( л.д. 22-26)

-карта вызова Скорой помощи (л.д. 30)

-заключение судебно-медицинского эксперта № 178 от 19.05.2017г.согласно которому у С обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель. ( л.д. 57-61)

И другие материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, то, что ранее он к ответственности не привлекался, частичное и добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание и исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФоАП.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА