Дело № 1-73/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2020 года Республика Татарстан 

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретарях Талиповой А.А., Захаровой Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., потерпевшей Г, защитника – адвоката Прониной О.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании судебного приказа от ..., выданного Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, обязан выплачивать алименты в пользу Г на содержание несовершеннолетних детей: сына Г, ... года рождения, сына О, ... года рождения, дочери А ... года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до достижения совершеннолетия ФИО2, затем в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО3, затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО4

На основании данного судебного приказа судебным приставом - исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП России по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ....

ФИО1, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Однако ФИО1, находясь на территории ... Республики Татарстан, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов в пользу Г, и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, имея реальную возможность выполнить возложенную на него судом обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына Г ... года рождения, сына О, ... года рождения, дочери А, ... года рождения, будучи подвергнутым ... к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительных причин, уклонялся от уплаты денежных средств в нарушение решения суда на содержание вышеуказанных детей.

Период неуплаты ФИО1 алиментных платежей с ... до возбуждения уголовного дела, т.е. ... в календарном исчислении составляет 11 месяцев 20 дней, в суммарном денежном выражении составляет 237 643 рубля 00 копеек.

Общий период неуплаты должником алиментных платежей с ... по ... в суммарном денежном выражении составляет 897 630 рублей 00 копеек (задолженность рассчитана на основании ст. 113 СК РФ в связи с не представлением должником справок с места работы, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что с 2001 года по 2013 год он состоял в законном браке с Г В браке родились дети: Г, ... г.р., О, ... г.р., А ... г.р. В 2013 году Г подала не развод и на алименты. На основании решения суда он обязан выплачивать алименты в пользу Г на содержание детей, в размере 1/2 части заработка и (или) других доходов, ежемесячно, начиная с июля 2013 года. Алименты он выплачивал до 2015 года, пока он работал в ООО «Нефтехимагропром». Затем его сократили, данное предприятие прекратило свою деятельность. После чего алименты он не платил. В августе 2018 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. До сегодняшнего дня алименты не выплачивает, так как нет постоянного места работы. Вину свою признает полностью, будет выплачивать алименты, как трудоустроится. (том 1 л.д.51-52).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, подтвердив их полностью. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Показаниями потерпевшей ФИО5, которая суду показала, что на развод и алименты она подала в 2013 году, когда они с подсудимым сильно поругались, но при этом продолжали жить вместе до 2017 года. Подсудимый перестал выплачивать алименты с 2015 года.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшей Г из которых следует, что с 2001 по 2013 года она состояла в официальном браке с ФИО1 В совместном браке у них родились дети: Г, ... г.р., О, ... г.р., А, ... г.р. В 2013 году она подала на развод, и на алименты, но продолжала жить вместе с ФИО1 до 2017 года. На основания решения суда от ... ФИО1 обязан был платить алименты на содержание детей. До 2015 года он платил алименты регулярно, но затем его сократили с работы, после чего алименты выплачивать он перестал. ФИО1 официально не трудоустраивался. В сентябре 2018 года ФИО1 дал ей 10 000 рублей, которые она потратила на нужды детей, больше денег она не получала. В августе 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, и понес наказание в виде обязательных работ 100 часов. После этого ФИО1 позвонил ей и сообщил, что трудоустроится и начнет платить алименты, но этого не произошло (том 1 л.д.15-16).

В судебном заседании потерпевшая Г показания, данные в ходе предварительного расследования поддержала, подтвердив их полностью.

Свидетель И суду показала, что на основании судебного приказа от ... с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей начиная с .... Однако ФИО1 алименты не выплачивал, в связи с чем, постановлением Мирового судьи от ... он был подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Период неуплаты алиментных платежей с ... по ... в суммарном выражении составляет 237 643 рубля, общая сумма задолженности по алиментам составляет 897 630 рублей. Расчет производился по среднемесячной заработной плате – 47 926 рублей. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом обыска (выемки) исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП России по ... Г, в отношении ФИО1 (том 1, л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов (документов), находящихся в исполнительном производстве ...-ИП от ..., согласно которому были осмотрены документы, а именно: судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу Г на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до достижения совершеннолетия Г затем в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия Г затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия Г постановление о возбуждении исполнительного производства от ... о взыскании с ФИО1 алиментов; постановление Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которые были признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 29-37);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ..., согласно которому период неуплаты ФИО1 алиментных платежей с ... до возбуждения уголовного дела, т.е. ... в календарном исчислении составляет 11 месяцев 20 дней, в суммарном денежном выражении составляет 237 643 рубля 00 копеек. Общий период неуплаты должником алиментных платежей с ... по ... в суммарном денежном выражении составляет 897 630 рублей (том 1 л.д.40).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшей, свидетеля стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

При этом суд, давая оценку постановлению о расчете задолженности по алиментам от ..., согласно которому задолженность по алиментам в период с ... по ... составила 237 643 рубля 00 копеек и постановлению о расчете задолженности, предоставленный свидетелем ФИО6 в судебном заседании, согласно которому задолженность по алиментам в указанный выше период составила 243 097 рублей 50 копеек, приходит к выводу, что в результате уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, задолженность по алиментам за период с ... по ... составила в денежном выражении 237 643 рубля 00 копеек. В указанной связи суд не принимает во внимание представленное в судебном заседании свидетелем ФИО6 постановление о расчёте задолженности по алиментам ввиду того, что указанная в постановлении сумма хоть и изменяет квалификацию действий подсудимого, но выходит за пределы предъявленного обвинения. 

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая ему правовую оценку, суд действия подсудимого квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющие тяжкие заболевания. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – исполнительное производство ...-ИП от ... – оставить у судебного пристава исполнителя И

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов 

... 

...