Решение

(ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8509/2025 по иску ООО «СТОУН-XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТОУН-XXI» обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ФИО1 о взыскании убытков с поручителя.

Требования мотивированы тем, что между ООО «СТОУН-XXI» и ООО «СПЕЦТЕХ-1» были заключены 2 договора лизинга от 07.09.2023 и 14.09.2024 во исполнение которых истец передал «СПЕЦТЕХ-1» в лизинг 2 наименования автомобильной спецтехники, принадлежащие истцу на праве собственности. 

В счет оплаты лизинга ООО «СПЕЦТЕХ-1» приняло обязательство производить ежемесячные платежи. 

07.09.2023 и 14.09.2024 между истцом ООО «СТОУН-XXI» и ответчиком ФИО1 были заключены 2 договора поручительства, по которым фио принял на себя полное поручительство за исполнение ООО «СПЕЦТЕХ-1» вышеуказанных договоров лизинга с истцом. 

Задолженность ответчиков на дату подачи иска составляла сумма (основной долг и пени). 

После подачи иска, ответчиком фио и 3-м лицом ООО «СПЕЦТЕХ-1» приняты меры к добровольному погашению задолженности, которая на дату рассмотрения дела (с учетом измененного иска) составляет сумма       

Представитель истца в судебное не заседание не явился, уведомлены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица ООО «СПЕЦТЕХ-1» в судебное заседание не явился, уведомлены. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между ООО «СТОУН-XXI» и ООО «СПЕЦТЕХ-1» были заключены 2 договора лизинга от 07.09.2023 и 14.09.2024 во исполнение которых истец передал «СПЕЦТЕХ-1» в лизинг 2 наименования автомобильной спецтехники, принадлежащие истцу на праве собственности. 

В счет оплаты лизинга ООО «СПЕЦТЕХ-1» приняло обязательство производить ежемесячные платежи. 

07.09.2023 и 14.09.2024 между истцом ООО «СТОУН-XXI» и ответчиком ФИО1 были заключены 2 договора поручительства, по которым фио принял на себя полное поручительство за исполнение ООО «СПЕЦТЕХ-1» вышеуказанных договоров лизинга с истцом. 

Задолженность ответчиков на дату подачи иска составляла сумма (основной долг и пени). 

После подачи иска, ответчиком фио и 3-м лицом ООО «СПЕЦТЕХ-1» приняты меры к добровольному погашению задолженности, которая на дату рассмотрения дела (с учетом измененного иска) составляет сумма       

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

При этом, кредитор имеет право на выбор требования к должнику или поручителю. 

Суд также учитывает, что размер ответственности поручителей не может превышать размера ответственности должника, иное противоречило бы ст. 363 ГК РФ, условиям договора поручительства сторон и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с договором поручительства". 

Учитывая изложенное, размер ответственности ответчика составляет сумма 

Поскольку возмещение иска произведено после подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца.     

В силу положений ст. 94-98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины сумма и иных юридических расходов сумма   

Суд также учитывает, что нынешнее решение суда подлежит солидарному исполнению со взысканием с основного должника ООО «СПЕЦТЕХ-1».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СТОУН-XXI» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СТОУН-XXI» (ОГРН 

<

***>): задолженность по договорам лизинга с поручителя в размере сумма, юридические расходы сумма, расходы по госпошлине сумма 

Взыскание с фио по данному решению следует производить солидарно, со взысканием указанного долга с основного должника ООО «СПЕЦТЕХ-1» (ОГРН 

<

***>).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года. 

 Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2025-008170-17