Дело № 1-280/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

адрес 30 июля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А., подсудимого ФИО1, с участием защитника Мякушина С.В., представившего удостоверение № 717 и ордер № 1481, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, работающего в ООО «Бухактив-13» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, действуя умышленно, с целью осуществления преступного корыстного умысла, в период времени с 09 апреля 2024 года по 05 часов 35 минут 14 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, проследовал к дому 15 корпус 1 по адрес в адрес, где выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства чужое имущество, а именно: автомобиль марки и модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий собственнику автомобиля ФИО2 Далее он заказал у фио, добросовестно не знающего о его преступных намерениях, эвакуацию автомобиля марки и модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в 05 часов 35 минут 14 апреля 2024 года эвакуировал автомобиль марки и модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС припаркованный по адресу: адрес, д. 15, корп. 1, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 210-1/24 от 30 мая 2024 года, по состоянию на 14 апреля 2024 года, составляет сумма, принадлежащий ФИО2, тем самым тайно похитив вышеуказанный автомобиль, после чего фио скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшим по делу ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимые полностью возместили причиненный ему моральный и материальный вред в размере сумма, они примирились, каких-либо претензий он к нему не имеет, извинения принесенные в его адрес принял. 

Подсудимый фио, ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением. 

Защитник Мякушин С.В. так же поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, принимая во внимание категорию преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, полное возмещение вреда и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, к уголовной ответственности привлекается впервые, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При это суд учитывает, что обвиняемый фио загладили потерпевшему причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, что подтверждается его заявлением, а также принимает во внимание данные о личности ФИО1, который работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, конкретные обстоятельства по делу и мнение потерпевшего. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд      

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественный доказательства: ксерокопия свидетельство о регистрации ТС на имя фио, ксерокопия паспорта транспортного средства № 77 ЕО 696691 находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

два комплекта ключей от автомобиля марки и модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиль марки и модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: