Дело № 1-89/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-000667-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Коченево 26 мая 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившего ордер № 80 от 26.05.2020,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.пер.

<

адрес> д№ кв.№, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, со 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Новосибирская область 

<

адрес>, ул.

<

адрес> №, проходя мимо вещевой корзины с носками, и увидев, что в ней находится сотовый телефон марки «HONOR 10i» модель HRY-LX1T принадлежащий Потерпевший, решил совершить тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь у вещевой корзины с носками, расположенной в 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным в том, что его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил лежащий в вещевой корзине с носками принадлежащий Потерпевший сотовый телефон марки «HONOR 10i» модели HRY-LX1T стоимостью 10000 рублей, с не представляющими для последней ценности защитным стеклом, силиконовым чехлом, сим-картой сотового оператора «МТС» и флеш-картой объемом 16 Гб «USB Flash SanDisk Cruzer». Забрав с собой похищенное имущество, ФИО1, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный ей ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Онищенко И.Ф. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Зенокина Е.И. не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, извинился перед потерпевшей, примирившись с ней, загладил причиненный ей вред.

Принимая во внимание, что потерпевшая Потерпевший примирилась с подсудимым ФИО1, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон марки «HONOR 10i» модели HRY-LX1T с защитным экраном, силиконовым чехлом, сим-картой сотового оператора «МТС» и флеш-картой объемом 16 Гб «USB Flash SanDisk Cruzer», оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший, диск DVD+R c файлом видеозаписи из 

<

данные изъяты>, оставить у свидетеля Свидетель 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Левковец В.В.