Дело № 2-2248/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.М., 

при секретаре Рыбниковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указало, что ДАТА между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1. был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. Кредит был предоставлен сроком на 24 месяца, с уплатой процентов на остаток основного долга по ставке 35% годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил. ФИО1 свои обязательства не исполнил. Задолженность по договору по состоянию на ДАТА составляет 7156,73 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 5709,57 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 240,60 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 755,84 руб., пени по просроченному основному долгу 431,91 руб., пени по просроченным процентам 18,81 руб..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА в размере 7156,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расторгнуть кредитный договор НОМЕРф от ДАТА заключенный между акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО1 с ДАТАг.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела извещен.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчика извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 50000 руб.. Кредит был предоставлен сроком на 24 месяца, с уплатой процентов на остаток основного долга по ставке 35% годовых. Размер ежемесячного платежа определен графиком платежей, срок его уплаты в соответствии с графиком платежей - 06 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% на несвоевременно уплаченную сумму, что стороной ответчика не оспаривалось (л.д. 11-16).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО КБ «Пойдём!» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА НОМЕР(л.д.19), выпиской по счету(л.д.20). 

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, допускал просрочки платежей. Последний платеж в размере 5,77 рублей был произведен ДАТА, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-23).

ДАТА в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (л.д.9-10), которое осталось неисполненным, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 7156,73 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 5709,57 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 240,60 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 755,84 руб., пени по просроченному основному долгу 431,91 руб., пени по просроченным процентам 18,81 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, который судом проверен и ответчиком не оспаривается (л.д. 11, 48). 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20,0 % годовых на несвоевременно уплаченную сумму. 

Сумма пени составляет по основному долгу – 431,91 руб., по процентам на основной долг – 18,81 руб..

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пени в указанном размере. Размер неустойки соответствует тяжести нарушенных обязательств. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, задолженность по возврату кредита подлежит взысканию с ФИО1 в размере 7156,73 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 5709,57 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 240,60 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 755,84 руб., пени по просроченному основному долгу 431,91 руб., пени по просроченным процентам 18,81 руб..

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из системного толкования правовых норм статей 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользование кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства. Следовательно, предъявление Банком требований о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении банком спорного договора.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, период и срок просрочки, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расторжения кредитного договора, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. являются существенными и исковые требования банка о расторжении кредитного договора с ДАТАг., суд считает возможным удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы. 

АО КБ «Пойдём!» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 копейки, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.4), поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку государственная пошлина за неимущественное требование в размере 6000 руб. 00 копеек истцом при подаче иска не оплачена, суд взыскивает её с ФИО1 в доход местного бюджета

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдём!» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный между акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО1 с ДАТАг.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 7156 (семь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2019г.