Дело № 5-560/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Славянск-на-Кубани 21 июля 2017 года

ул. Красная, 32, 353560

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Завгородний Сергей Григорьевич,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его адвоката Харченко Н.И. предоставившего ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от 17.06.2003 года,

потерпевшего К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОГИБДД ОМВД по Славянскому району в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), гражданина (...), (...) привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2017 года в 08 часов 30 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак (...), в городе Славянске-на(...), напротив строения (...), при возникновении опасности на своем пути не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, совершил маневр поворота налево в результате чего выехал на обочину полосы дороги предназначенной для встречного движения, где совершил наезд на велосипед Урал под управлением К.С.А., после чего продолжил движение и допустил столкновение с движущимся попутно и осуществляющим маневр поворот налево автомобилем Шевролет Круз государственный регистрационный знак (...) под управлением К.О.В., чем нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП водитель велосипеда Урал - К.С.А., получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника Харченко Н.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом показал, что 04.04.2017 года он на своем автомобиле Лада 217030 государственный регистрационный знак (...) двигался со скоростью 60 км.\ч. в 

<

...> в сторону ул. Октябрьской, при совершении обгона по полосе встречного движения перед ним начал поворачивать налево двигающийся в попутном направлении по крайней правой полосе, автомобиль Шевролет Круз государственный регистрационный знак (...), во избежание столкновения с ним он совершил экстренное торможение и повернул руль, в результате чего его занесло на обочину где он совершил столкновение с двигающимся велосипедом под управлением ФИО2 и в последующем с автомобилем Шевролет Круз. Он считает, что ДТП произошло в виду совершения маневра водителем автомобиля Шевролет. 

Потерпевший К.С.А. в судебном заседании от 29.05.2017 года пояснил, что ФИО1 не принял мер к возмещению вреда причинного в результате ДТП, просила назначить ему наказание на усмотрение суда. 

Свидетель П.А.А. в судебном заседании от 29.05.2017 года показал, что он является другом ФИО1, 04.04.2017 года утром он совместно с последним на автомобиле Лада 217030 государственный регистрационный знак (...) в качестве пассажира двигался в городе Славянске-на-Кубани Краснодарского края по ул. Отдельской, ФИО1 начал обгонять попутно движущийся автомобиль, в этот момент автомобиль Шевроле белого цвета совершил поворот налево с крайней правой полосы, ФИО1 во избежание столкновения экстренно затормозил и вывернул руль, в результате чего его занесло и вынесло на обочину где двигался велосипедист на которого он совершил наезд, в последующем по инерции автомобиль ФИО1 столкнулся с автомобилем Шевролет. 

Свидетель К.О.В. в судебном заседании от 18.07.2017 года показала, 04.04.2017 года около 08 ч. 30 мин. она на автомобиле Шевролет Круз государственный регистрационный знак (...) двигалась по ул. Отдельской в городе Славянске-на-Кубани Краснодарского края, по крайней правой полосе, подъезжая ближе к ул. Октябрьской, она прижалась к осевой линии разметки, включила левый указатель поворота, убедилась в безопасности маневра и совершила поворот налево, практически завершив маневр она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, выйдя из машины она увидела, что с ней допустил столкновение автомобиль Лада государственный регистрационный знак (...) под управлением ФИО1 

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району ФИО3 в судебном заседании от 18.07.2017 года пояснил, что им по результатам проведенной проверки по факту ДТП имевшего место 04.04.2017 года в городе Славянске-на-Кубани Краснодарского края по ул. Отдельской, напротив строения № (...), был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При проведении административного расследования было установлено, что ФИО1 в нарушение п. 1.3., 1,5, 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности на своем пути, не двигался прямолинейно, а начал совершать маневр поворота в результате чего его занесло на обочину, где он совершил наезд на велосипед Урал под управлением К.С.А. и в последующем с автомобилем Шевролет Круз государственный регистрационный знак (...). К.С.А. причинен вред здоровью небольшой тяжести. При условии, что водитель ФИО1 не изменил траекторию движения своего транспортного средства, он бы имел возможность избежать наезд на велосипед под управлением К.С.А.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) (Далее ПДД РФ) "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании водитель ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, управляя автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак (...), при совершении маневра обгон, двигаясь прямолинейно по полосе предназначенной для встречного движения обнаружил опасность для движения в виде совершающего маневр автомобиля Шевролет Круз государственный регистрационный знак (...), при этом вопреки требования п. 10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и принял решение совершить маневр поворота, без соблюдения требований п. 8.1 ПДД РФ, пытаясь объехать поворачивающий автомобиль, в результате чего выехал на обочину, где допустил наезд на велосипед Урал под управлением ФИО2

Согласно п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам запрещено. 

При таких обстоятельствах ФИО1, игнорируя изложенные требования ПДД РФ, при совершении маневра поворот не убедился в его безопасности и продолжил движение по обочине, где оно запрещено.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, видеозаписью ДТП, а также исследованными письменными доказательствами согласующимися между собой: протоколом об административном правонарушении от 03.05.2017 года (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении 04.04.2017 года (л.д. 3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.04.2017 года (л.д. 3-5); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6); схемой места ДТП (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.04.2017 года (л.д. 9-12); фото-таблицей ТС и места ДТП (л.д. 13-15); письменными объяснениями участников ДТП (л.д. 31-33). 

К позиции лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 согласно которой он не признал вину в инкриминируемом ему деянии, суд относится критично, и расценивается как способ ухода от административной ответственности. 

Согласно заключению эксперта (...) от 11.04.2017 года (л.д. 36,37) потерпевшей К.С.А. причинен легкий вред здоровью, таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд, учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, в виду того, что нарушение допущено им посредством источника повышенной опасности, на автодороге общего пользования, а также личность виновного, его имущественное положение. 

Кроме того, ФИО1 раннее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области ПДД (л.д. 43,44), что учитывается в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшего, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: 

Копия верна 

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано: 

Судья: Завгородний С.Г.