УИД 11RS0001-01-2019-010523-66 дело № 2-165/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О. А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

прокурора Репиной К.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчиков ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России, третьего лица УФСИН по РК ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

14 июля 2020 г. гражданское дело по иску ФИО1 к Медицинской части при ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Министерству финансов РФ, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Медицинской части при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 Евро по курсу, установленному Центробанком, 

<

данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что ** ** ** при нахождении в штрафном изоляторе ИК-1 он ударился ногами о металлическую часть пола и сломал ступни. Осмотревший его медицинский работник сказал, что у него просто ушиб и выдал мазь для обработки места ушиба. В штрафном изоляторе он находился до ** ** **. По освобождении из изолятора он обратился в медчасть с жалобами на сильную боль в ногах. Ему сделали рентгеновские снимки и установили перелом левой пяточной кости без смещения. В связи с этим, ему было предоставлено освобождение выхода на поверки, однако медицинская помощь не была оказана. Из-за отсутствия медицинской помощи кости срослись неправильно. В связи с этим, в отношении него была нарушена ст. 3 Европейской Конвенции по правам человека, так как ему не оказывалась медицинская помощь в связи с переломом ног.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен ФСИН России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФСИН России по Республики Коми. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Представитель ответчиков и третьего лица с требованиями истца не согласилась. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснение явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми и находился под наблюдением медицинских работников МСЧ-11 до ** ** **. 

** ** ** истец был осмотрен перед выдворением в ШИЗО, установлен диагноз: практически здоров.

** ** ** обращений за медицинской помощью от истца не зафиксировано.

** ** ** истец был осмотрен фельдшером в связи с жалобами на наличие боли в области левой пятки. Со слов пострадавшего, травму получил в быту, обстоятельства, дату и время получения травмы не пояснил. На основании объективных данных (умеренная болезненность при пальпации) и заключения рентгенологического исследования (закрытый перелом левой пяточной кости без смещения отломков) фельдшером был установлен диагноз: «

<

данные изъяты> От предложенной консультации врачом-травматологом ФИО1 отказался.

** ** ** и в дальнейшем обращений ФИО1 за медицинской помощью в медицинскую часть не было. 

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно ч. 1 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 26 указанного Федерального закона лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 9 части 5 статьи 19 данного Федерального закона пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В соответствии с п. 123 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № №... лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка (пункт 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285).

Организация медицинской помощи осужденным, а также контроль качества ее оказания и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы осуществляется ФСИН России; ведомственный контроль установлен в зависимости от принадлежности лечебно-профилактического учреждения или медицинского подразделения (пункт 3 указанного Порядка).

Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций (пункт 4 указанного Порядка).

В силу пункта 13 Порядка для оказания медицинской помощи осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

В части 3 статьи 98 указанного Федерального закона установлено, что вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3).

Для правильного разрешения спора судом по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза.

...

...

Не согласившись с данным экспертным заключением, представитель истца указал, что факт получения переломов ног у истца был установлен в ходе материалов проверки, зарегистрированной КУСП № №..., согласно экспертному заключению № №....

Определением суда от ** ** ** по делу была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза.

...

Таким образом, и заключением ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и заключением КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» не подтвердилось наличие у истца переломов обеих пяточных костей.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Экспертные заключения даны квалифицированными специалистами. Эксперты об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предупреждены. Заключения даны в письменной форме, содержат исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, составлено с учетом документов, представленных судом.

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в ее правильности или обоснованности, стороной истца не представлено. Отсюда следует, что заключение экспертизы является достоверным и, как доказательство, допустимым.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению на общих основаниях, то есть при условии наличия вины в действиях причинителя вреда.

Обязательным условием наступления ответственности является совокупность элементов состава правонарушения: наличие вреда; вина причинителя вреда; причинная связь между наступившим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда; противоправность действий (бездействия). Отсутствие указанной совокупности элементов правонарушения является основанием отказа в удовлетворении требований о возмещении морального вреда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств получения истцом переломов обеих пяточных костей и ненадлежащего оказания ему медицинской помощи по факту получения переломов обеих пяточных костей, причинения ему вреда здоровью в результате виновных действий ответчиков, в ходе рассмотрения дела суду не представлено. 

Нарушений статьи 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод со стороны ответчиков в отношении истца не допущено.

При таком положении суд на основании вышеприведенных норм права не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к Медицинской части при ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, Министерству финансов РФ, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья О.А. Машкалева 

Мотивированное решение вынесено ** ** **