Дело № 2-614/2025

УИД 69RS0002-01-2025-001122-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова И.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Бежецкий межрайонный суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 28.02.2011 года за период с 28.02.2011 года по 15.09.2025 года в размере 112 517 рублей 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей 51 копейка.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 25.02.2011 года. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты. Банк открыл ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию ее предложения (оферты), изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 25.02.2011 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял ФИО1 счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ФИО1, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 31.01.2014 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 112 517 рублей 10 копеек не позднее 27.02.2014 года, однако требование Банка ФИО1 не исполнено, задолженность по договору о карте ФИО1 не возвращена. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений по существу заявленных исковых требований не представила. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Из положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты от 25.02.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк открыл ответчику счет, выпустил карту на имя клиента, осуществил кредитование счета.

По условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) и Тарифами по картам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемыми частями указанного договора. 

В соответствии с пунктом 4.11.1 Условий клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. 

Денежные средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, установленной пунктами 4.12.1 - 4.12.6 (пункт 4.12 Условий). 

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора (п. 4.10 Условий). 

Размер и порядок начисления процентов за пользование кредитом при заключении договора был установлен в Тарифном плане.

Ответчик ФИО1 обращаясь в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами, а также приняла обязательство по неукоснительному их соблюдению. 

Согласно п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями. 

В соответствии с п. п. 4.17, 4.21, 4.22 Условий срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета - выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требований об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту. 

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке клиент должен был выплатить банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 4.23 Условий). 

Из материалов дела усматривается, что карта ответчиком была получена и активирована, в соответствии с выпиской по счету и информацией о движении денежных средств, с использованием карты ответчиком совершались расходные операции.

Банк в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета, производилось зачисление наличных денежных средств на счет, погашение основного долга, текущих и просроченных процентов. 

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» 31.01.2014 года направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием оплатить до 27.02.2014 сумму задолженности в размере 112 517 рублей 10 копеек. 

Требование заимодавца ответчиком не исполнено. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. 

Ответчик ФИО1, будучи ознакомленной со всеми условиями договора, тарифами банка, была вправе и имела возможность не заключать договор и не принимать на себя соответствующие обязательства. 

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету за период с 28.02.2011 по 15.09.2025. 

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, платежи по карте производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 112 517 рублей 10 копеек. 

Представленный истцом расчет суд находит соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. 

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и положения ГК РФ, основываясь на представленном истцом расчете, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 28.02.2011 года в размере 112 517 (сто двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 51 копейка. 

Ответчик вправе подать в Бежецкий межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Бежецким межрайонным судом Тверской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Бежецким межрайонным судом Тверской области об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025 года. 

Судья И.А. Михайлов