КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С. при помощнике судьи Складневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Совкомбанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 03.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ответчика и автомобиля Land Rover Range Rover государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, в действиях которой установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим является водитель ФИО2, которой, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён вред принадлежащему ей имуществу.

АО «Совкомбанк Страхование» и ООО «Балтийский лизинг» заключили договор добровольного комплексного страхования транспортного средства №315-52-068983-23/1 (КАСКО). Предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству Land Rover Range Rover государственный регистрационный знак 

<

***>.

АО «Совкомбанк Страхование» во исполнение принятых на себя обязательств по договору страхования №315-52-068983-23/1 выплатило страховое возмещение в размере 8 160 641,69 рублей.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ТТТ№7013747869

В соответствии с лимитом ответственности, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» несет ответственность в размере 400 000 рублей.

АО "Совкомбанк Страхование" просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 7 760 641 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 324 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ответчика и автомобиля Land Rover Range Rover государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, в действиях которой установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим является водитель ФИО2, которой, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён вред принадлежащему ей имуществу.

АО «Совкомбанк Страхование» и ООО «Балтийский лизинг» заключили договор добровольного комплексного страхования транспортного средства №315-52-068983-23/1 (КАСКО). Предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству Land Rover Range Rover государственный регистрационный знак 

<

***>.

АО «Совкомбанк Страхование» во исполнение принятых на себя обязательств по договору страхования №315-52-068983-23/1 выплатило страховое возмещение в размере 8 160 641,69 рублей, что подтверждается платежным порученим.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ТТТ№7013747869

В соответствии с лимитом ответственности, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» несет ответственность в размере 400 000 рублей.

Спорные правоотношения в рамках настоящего дела между истцом и ответчиком, носят суброгационный характер. Требования АО «Совкомбанк Страхование» к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации вытекают не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а являются производными от того права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком в суд не представлено.

Равно не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих об ином размере, причиненного истцу ущерба.

При таких данных, требования АО "Совкомбанк Страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Так, с ответчика в порядке суброгации в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 7 760 641 рублей 69 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 78 324 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Совкомбанк Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке суброгации в размере 7 760 641 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 324 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Помощник судьи: О.В.Складнева

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-371/2026 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода