К делу №

23RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

заочное

<

адрес> 10 сентября 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, третье лицо Управление по вопросам семьи и детства администрации 

<

адрес> о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Лазаревский райсуд 

<

адрес> к ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО4, в котором просила признать несовершеннолетнюю ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном жилом помещений был зарегистрирован ФИО3 в несовершеннолетней дочерью ФИО4, которые никогда не вселялись в жилое помещение и не проживали в нем. ФИО3 по собственному желанию выехал из квартиры и снялся с регистрационного учета. Несовершеннолетняя ФИО4 по настоящее время зарегистрирована в спорном помещении. Регистрация несовершеннолетней ФИО4 носила формальный характер, так как ни несовершеннолетняя ФИО4 ни ее мать ФИО5 никогда не проживали в данной квартире, не вселялись и личных вещей в вышеуказанной квартире не имели. Несовершеннолетняя ФИО4 была зарегистрирована только по факту рождения, в связи с регистрацией отца в данной квартире.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. 

Представитель истца по доверенности - ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО4, неоднократно надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,23,27,29,30,36-45,48,49,51) в судебное заседание не явилась. Причин неявки не сообщила. С ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась. Доказательств уважительности неявки не представила. Возражений по иску не представила, что может быть расценено как признание иска.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации 

<

адрес> – ФИО8 (по доверенности) оставила разрешение спора на усмотрение суда.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Судом в адрес ответчика направлены заказные письма разряда судебное с уведомлением (л.д. 21,23,27,29,30,36-45,48,49,51).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Выслушав представителя истца, представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации 

<

адрес>, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

По делу было установлено, что приказом директора Муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Ремонтно – эксплуатационная организация №» от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО2 признана нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

Совместно с истцом в вышеуказанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован её брат ФИО3.

Согласно поквартирной карточке, ФИО3 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО3 в добровольном порядке выехал из спорной жилой площади, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства социального найма, самостоятельно снялся с регистрационного учета по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанном жилом помещении в порядке ст. 70 ЖК РФ была зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту, выданному директором ДРУ Краевое управление 

<

адрес> несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей матерью ФИО5 не проживают в спорной квартире, личных вещей там не имеют, попыток по вселению не предпринимали. ФИО3 в спорной квартире так же не проживает, выехал по неизвестному адресу в апреле 2019 года.

Ответчик ФИО5 – мать несовершеннолетней ФИО4 никогда не была зарегистрирована по указанному адресу, они с несовершеннолетней не пользовались данным жилым помещением и не исполняли обязанностей по содержанию жилого помещения, предусмотренных ст. 69 ЖК РФ.

Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Истцом в материалы дела представлено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2014г., возбужденное судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя – матери несовершеннолетней ФИО4 ФИО5 в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка. Согласно сведений данного Исполнительного производства №, адресом постоянного проживания ФИО5 является 

<

адрес>. 

Отец несовершеннолетней ФИО4 в добровольном порядке выехал из спорной жилой площади, расторг в отношении себя договор социального найма квартиры и прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, самостоятельно снялся с регистрационного учета по месту жительства. 

Таким образом, ни мать, ни отец несовершеннолетней ФИО4 не вселены и не проживают в спорной квартире, членами семьи нанимателя не являются, в связи с чем, сохранение регистрации несовершеннолетней ФИО4 будет являться злоупотреблением правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, третье лицо Управление по вопросам семьи и детства администрации 

<

адрес> о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.И. Трухан