№ 2 - 3959/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года 

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо – ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что истец приобрел автомобиль Мицубиси Лансер регистрационный знак № по объявлениям на авито. 15 сентября 2015 года он прибыл в г.Ростов-на-Дону для заключения договора купли – продажи. На территории автосалона «Автопоиск» по ул. Малиновского, 214 ответчики показали выставленный на продажу автомобиль Мицубиси Лансер регистрационный знак №. Указанный автомобиль истцу понравился, его стоимость была согласована окончательно в 350000 руб. ФИО1 имел с собой карточку для оплаты. Ответчик ФИО2 предложил наличными оплатить ему 100000ру6., при подписании договора, а остальную сумму в размере 250000руб. перечислить на имя ФИО3 

При оформлении договора стороны указали покупателем - ФИО5 ФИО2 предложил не указывать действительную стоимость автомобиля в договоре, и истец согласился. Наличные в сумме 100000 руб. истец передал ФИО2 после того, как он произвел через банкомат денежный перевод с карты истца на карточку ФИО3 250000ру6. 

Все эти обстоятельства установлены сотрудниками ОП №5 УМВ России по г.Ростов-на-Дону в рамках проверки, материалом КУСП № от 05.11.2015г. Факты перевода денежных средств совместно с ответчиком ФИО2 зафиксированы на СД ДИСК с памяти банкомата, в котором осуществлялся перевод денежных средств. Эта видеозапись хранится в ОП № 5 при материале КУСП. 

Далее истцу стало известно, что машина оказалась с перебитыми номерами, на учет ее не поставили и в настоящее время она изъята и является вещественным доказательством в рамках уголовного дела по ч.1 ст. 326, возбужденного отделом полиции № 8 УМВД России по г.Ростов-на-Дону. Так же истцу стало извеcтно, что предыдущий собственник ФИО4 договор купли-продажи не подписывала и ответчикам доверенность на продажу не выдавала. Таким образом, сделка в рамках которой были переданы 350000руб. ответчикам - ничтожна. А денежные средства, полученные ответчиками, являются для них неосновательным обогащением. 

На протяжении длительного времени ответчики обещали разобраться и вернуть деньги. Однако продолжают удерживать их, не имея на то законных оснований, а следовательно неправомерно пользуются денежными средствами, за что предусмотрена ответственность в виде процентов. 

Передача денежных средств подтверждается банковским переводом и лично ответчиками, дававшими пояснения по делу в рамках материала проверки по данному факту. 

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. 

Истец уточнил требования иска, просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение – 350000 руб., и проценты – 69773,60 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности – ФИО6 уточненные требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 против иска возражал, пояснив суду, что он ставил автомобили на стоянку для продажи. Истец прибыл для того, чтобы купить автомобиль Он выбрал Мицубиси Лансер, регистрационный знак №, собственником которого являлась ФИО4 Составили договор купли – продажи, в котором заранее расписалась ФИО4, от имени покупателя расписался в договоре истец. Деньги в сумме 350000 руб. получил ФИО2, но он не пользовался указанными денежными средствами, а сразу же передал их ФИО7, он же в свою очередь передал все деньги ФИО4 Затем выяснилось, что номер на автомобиле перебит, однако вины ответчика в этом не имеется и поэтому в иске следует отказать.

Третье лицо – ФИО5 поддержала исковое заявление, пояснила суду, что поскольку денежные средства были преданы лично ФИО2, он должен возвратить все полученное по сделке, поскольку это неосновательное обогащение.

Третье лицо – ФИО3 против иска возражал, пояснив суду, что автомобиль ему был передан для продажи ФИО8, который выступал от имени собственника – ФИО4 Автомобиль был продан истцу, при этом никому не было известно, что номер автомобиля перебит. Деньги сразу отдали ФИО8, а он их отдал ФИО4 Вины ответчика не имеется.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2015г. был заключен договор купли – продажи автомобиля Мицубиси Лансер регистрационный знак №, год выпуска – 2007, цвет красный, между ФИО4 и ФИО5 (л.д. 12). Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству дознавателя ОД ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 17 ноября 2015г. следует, что в ходе проведения проверки было выяснено, что неустановленное лицо, в неустановленное дознавателем время, умышленно изменило идентификационную маркировку кузова, автотранспортного средства, Мицубиси Лансер регистрационный знак № (л.д. 17). Из сообщения заместителя начальника отдела ИТЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от 13 октября 2015г. следует, что при проверке выявленной идентификационной маркировки по базе данных информационной системы «Кавказ» установлено, что спорный автомобиль ранее имел государственный регистрационный знак № и находится в розыске по факту угона в Псковской области с 20 марта 2009г. (л.д. 18). Тот факт, что идентификационный номер на автомобиле Мицубиси Лансер регистрационный знак 

<

***> был изменен следует так же из исследования № от 13 октября 2015г., где указано, что рельефное обозначение на кузове представленного на исследование автомобиля, является вторичным (л.д. 19 – 27).

Из пояснений истца и ответчика следует, что ФИО2 осуществил продажу спорного автомобиля, получил денежные средства в сумме 350000 руб. Однако, он не являлся стороной в договоре купли – продажи автомобиля от 15 сентября 2015г., поэтому получение денег в сумме 350000 руб. является неосновательным обогащением. Тот факт, что ответчик получил 350000 руб. от истца подтверждается выписками по счету (л.д. 83 – 84), а также видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании. Тот факт, что ФИО2 предал денежные средства ФИО8, а тот передал их ФИО4 правового значение не имеет, т.к. ответчик имеет право предъявить им иск в порядке регресса.

Согласно п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Принципом главы 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. 

Истец доказал, что имеет место неосновательное обогащение, в подтверждение обоснованности своей позиции, ссылается на безосновательное получение денежных средств ФИО2

Из материалов дела следует, что отсутствуют основания для получения денежных средств ответчиком от истца.

В силу ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Сумма задолженности: 350 000,00 руб.

Период просрочки: с 15.09.2015 г. по 30.10.2017 г. (777 дн.) 

Место нахождения (место жительства) кредитора: Ростовская область (Южный федеральный округ)

Расчет

- проценты за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. (30 дн.) = 350 000,00 руб. * 9,52% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО за период с 15.09.2015 г.): 365 дн. * 30 дн. = 2 738,63 руб.

- проценты за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. (33 дн.) = 350 000,00 руб. * 9,17% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО за период с 15.10.2015 г.): 365 дн. * 33 дн. = 2 901,74 руб.

- проценты за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. (28 дн.) = 350 000,00 руб. * 9,11% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО за период с 17.11.2015 г.): 365 дн. * 28 дн. = 2 445,97 руб.

- проценты за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. (17 дн.) = 350 000,00 руб. * 6,93% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО за период с 15.12.2015 г.): 365 дн. * 17 дн. = 1 129,68 руб.

- проценты за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. (24 дн.) = 350 000,00 руб. * 6,93% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО за период с 15.12.2015 г.): 366 дн. * 24 дн. = 1 590,49 руб.

- проценты за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. (25 дн.) = 350 000,00 руб. * 7,53% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО за период с 25.01.2016 г.): 366 дн. * 25 дн. = 1 800,20 руб.

- проценты за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. (27 дн.) = 350 000,00 руб. * 8,73% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО за период с 19.02.2016 г.): 366 дн. * 27 дн. = 2 254,06 руб.

- проценты за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. (29 дн.) = 350 000,00 руб. * 8,45% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО за период с 17.03.2016 г.): 366 дн. * 29 дн. = 2 343,37 руб.

- проценты за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. (34 дн.) = 350 000,00 руб. * 7,77% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО за период с 15.04.2016 г.): 366 дн. * 34 дн. = 2 526,31 руб.

- проценты за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (28 дн.) = 350 000,00 руб. * 7,45% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО за период с 19.05.2016 г.): 366 дн. * 28 дн. = 1 994,81 руб.

- проценты за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (29 дн.) = 350 000,00 руб. * 7,81% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО за период с 16.06.2016 г.): 366 дн. * 29 дн. = 2 165,89 руб.

- проценты за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (17 дн.) = 350 000,00 руб. * 7,01% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЮФО за период с 15.07.2016 г.): 366 дн. * 17 дн. = 1 139,60 руб.

- проценты за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (49 дн.) = 350 000,00 руб. * 10,50% (ключевая ставка): 366 дн. * 49 дн. = 4 920,08 руб.

- проценты за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. (104 дн.) = 350 000,00 руб. * 10,00% (ключевая ставка): 366 дн. * 104 дн. = 9 945,36 руб.

- проценты за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (85 дн.) = 350 000,00 руб. * 10,00% (ключевая ставка): 365 дн. * 85 дн. = 8 150,68 руб.

- проценты за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дн.) = 350 000,00 руб. * 9,75% (ключевая ставка): 365 дн. * 36 дн. = 3 365,75 руб.

- проценты за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дн.) = 350 000,00 руб. * 9,25% (ключевая ставка): 365 дн. * 48 дн. = 4 257,53 руб.

- проценты за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дн.) = 350 000,00 руб. * 9,00% (ключевая ставка): 365 дн. * 91 дн. = 7 853,42 руб.

- проценты за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дн.) = 350 000,00 руб. * 8,50% (ключевая ставка): 365 дн. * 42 дн. = 3 423,29 руб.

- проценты за период с 30.10.2017 г. по 30.10.2017 г. (1 дн.) = 350 000,00 руб. * 8,25% (ключевая ставка): 365 дн. * 1 дн. = 79,11 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 15.09.2015 г. по 30.10.2017 г. составляет 67 025,97 руб. (2 738,63 + 2 901,74 + 2 445,97 + 1 129,68 + 1 590,49 + 1 800,20 + 2 254,06 + 2 343,37 + 2 526,31 + 1 994,81 + 2 165,89 + 1 139,60 + 4 920,08 + 9 945,36 + 8 150,68 + 3 365,75 + 4 257,53 + 7 853,42 + 3 423,29 + 79,11) 

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что он взял машину у ФИО4, как частное лицо. Собственник попросил ФИО8 продать машину за пределами республики. ФИО4 подписала не заполненные договоры купли-продажи, для того, чтобы если найдется покупатель заполнить договор. ФИО9 прибыла в г. Ростов-на-Дону на автовозе. Этот груз получил ФИО3, и автовоз был предупрежден, что его встретят в г. Ростове-на-Дону. Когда ФИО3 и ФИО2 отдали ФИО8 денежные средства, он передал деньги ФИО4, и она написала расписку о том, что денежные средства получила. ФИО8 расписку передавал ответчику. Когда он забирал машину, то на ней стояли номера «ННН». Это очень дорогие номера в г. Грозном, и собственник не хотел их отдавать. Поэтому в г. Грозном поставили другие номера на эту машину, а номера «ННН» поставили на новую машину ФИО10 При передаче машины, VIN номер ФИО8 посмотрел, по документам все совпало. Через несколько дней после замены номеров он перегнал машину в г. Ростов-на-Дону. ФИО8 не знал, что-то автомобиль имеет перебитый номер.ФИО8 звонил мужу ФИО4 и сказал, что на его машине перебиты номера, он удивился и сказал, что этого не может быть. Решили пусть пройдет экспертиза, если это действительно так, то экспертиза покажет. Потом приехали его старшие, посмотрели, и попросили его чтобы ФИО11 решил вопрос положительно. ФИО2 и ФИО3 не должны нести ответственности, поскольку они не виноваты в данной ситуации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения – 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2015г. по 30 октября 2017г. – 67025,97 руб., а всего 417025,97 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 7370,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Текст мотивированного решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Судья: