Дело №1-457/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 17 октября 2017г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Слабуха Е.В., защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** около ***, у ФИО1, находящегося в восточной половине ... по ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лежавшего на столе сотового телефона, принадлежащего Р

Реализуя свой преступный умысел, *** около *** ФИО1, находясь в комнате в восточной половине ... по ... в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, взял со стола принадлежащий Р сотовый телефон марки *** в корпусе черного цвета, оцененный потерпевшим в ***, в чехле-книжке, оцененном потерпевшим в *** с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «*** не представляющей для потерпевшего ценности в денежном выражении, и вышел с ними из дома.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р значительный материальный ущерб на сумму ***

Кроме того, в период времени с *** *** до *** ***, у ФИО1, находящегося во дворе ... по ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение трех баранов и одной овцы, принадлежащих С

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с *** *** до *** ***, ФИО1, находясь во дворе ... по ... в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, взял принадлежащих С, одного барана в возрасте 2 лет, оцененного потерпевшей в *** и одну овцу в возрасте 3 лет, оцененную потерпевшей в *** и вынес их со двора дома.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь во дворе ... по ... в ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, взял двух баранов в возрасте 1 года, принадлежащих С, оцененных потерпевшей в 4000 рублей за барана, на общую сумму ***, и вынес их со двора дома.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей С значительный материальный ущерб на сумму ***

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследованияв присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что проживает по адресу ..., ... со своими родителями И и С, а также старшим братом Р Его родители занимаются разведением скота. Он с братом им в этом не помогают, и фактически находятся на их иждивении. *** около *** он увидел, что его брат Р спит, а на столе лежал принадлежащий ему сотовый телефон смартфон *** в корпусе черного цвета. В этот момент ему захотелось похитить данный сотовый телефон, чтобы в последующем продать, а денежные средства потратить по своему усмотрению. Подойдя к столу, он взял сотовый телефон, принадлежащий Р и, положив в карман, вышел из дома, намереваясь продать его позже. Находясь во дворе дома с западной стороны, у пригона, около ***, он решил похитить из пригона четырех овец, чтобы продать их, а денежные средства потратить по своему усмотрению. Подойдя к пригону он увидел, что овец там достаточно много, и поэтому решил, что родители не заметят того, что не хватает четырех голов. Для того, чтобы сильно не привлекать к себе внимания, сделать он это решил постепенно, а именно *** продать двух овец, и ***, когда родителей также не будет дома продать еще двух овец. После этого он поймал в пригоне одного барана и одну ярку, которых связал и положил во дворе. В этот момент, около *** он увидел, как во двор зашел его брат Р, которому он пояснил, что собирается продать данных овец по просьбе матери и попросил его помочь ему, на что он согласился. Также в этот момент брат спросил у него о том, не видел ли он принадлежащий ему сотовый телефон, на что он ответил, что телефон не видел, и куда он мог деться ему неизвестно. Погрузив овец в автомобиль такси, он вместе с Р поехали их продавать. На пересечении ... он продал ярку мужчине цыганской внешности за ***. После этого они поехали на рынок ... где он продал неизвестному мужчине азиатской внешности барана за ***. Брату он пояснил, что вырученные от продажи деньги он отдаст матери после того как она вернется с работы. Через некоторое время, после возвращения домой, около *** ***, он проехал в ломбард, расположенный по ... в ..., где заложил похищенный им сотовый телефон брата Р за *** Около *** часов *** он подошел к пригону с овцами и стал присматривать еще двух баранов которых он продаст. В этот момент во двор снова зашел его брат Р, которому он также уверенно пояснил ему, что мама попросила его продать еще двух овец. Брат согласился ему помочь. Поймав двух небольших баранов, он с братом загрузили их в автомобиль такси, и приехали на рынок ... в ..., где он продал баранов ранее незнакомому ему мужчине азиатской внешности за *** О том, что похищенные им овцы принадлежат его родителям, он полностью осознавал, и понимал, что у него нет никакого права ими распоряжаться, так как в ведении хозяйства он им никогда не помогал, какую-либо материальную помощь никогда им не оказывал, и фактически находится на их иждивении. В последующем от брата ему стало известно, что *** он обратился в полицию и написал заявление по факту пропажи принадлежащего ему сотового телефона. В связи с этим, он решил выкупить из ломбарда похищенный им у него сотовый телефон, чтобы вернуть ему, так как не хотел быть привлечён к уголовной ответственности. *** он выкупил сотовый телефон и вернул его Р, пояснив, что именно он его похитил. Вину в совершенных им преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.215-220);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (т.1 л.д.241-243);

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

По эпизоду кражи у Р вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Р, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** он приобрел себе сотовый телефон *** *** и чехол-книжку для него. В утреннее время *** у себя дома по адресу ..., ... он обнаружил пропажу указанного телефона. *** он обратился в полицию с заявлением. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму *** а именно сотовый телефон *** оценивает в ***, чехол-книжку в *** Данный ущерб является для него значительным, так как в настоящий момент он нигде не трудоустроен и постоянного источника дохода у него нет. Кроме того данный ущерб для него является значимым, так как телефон был уму необходим для использования по прямому назначению, в нем была сохранена контактная информация о близких ему людях. *** около *** его брат ФИО1 вернул принадлежащий ему сотовый телефон, пояснив, что именно он его похитил и заложил в ломбард(т.1 л.д.182-184);

Показаниями свидетеля И допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, *** его старший сын Р сообщил ему о том, что у него пропал сотовый телефон. В последующем ему стало известно о том, что сотовый телефон похитил его младший сын ФИО1 и заложил его в ломбард (т.1 л.д.208-209);

Показаниями свидетеля С, допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля И (т.1 л.д.205-206);

Показаниями свидетеля Л, допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности оценщика в ООО *** Согласно книги учета приема имущества *** в ***, в ломбард был заложен сотовый телефон *** на имя ФИО1, который *** был им выкуплен (т.1 л.д.199-200);

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления Р от *** в котором он просит оказать помощь в розыске принадлежащего ему сотового телефона, который пропал у него в период с ***. по *** (т.1 л.д.141);

- протоколом изъятия от *** оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Рубцовский» у Р сотового телефона *** в чехле-книжке (т.1 л.д.168);

- протокол осмотра места происшествия от *** дома расположенного по адресу ..., ... в ходе которого установлено место совершения преступления (т.1 л.д.171-176);

- протоколом выемки от ***у Р сотового телефона *** чехла-книжки, сим-карты оператора сотовой связи ***т.1 л.д.190-191);

- протоколом осмотра и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от *** сотового телефона *** чехла-книжки, сим-карты оператора сотовой связи *** (т.1 л.д.192-195, 196). 

По эпизоду кражи у С вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей С, допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, она проживает по адресу ..., ... с супругом И и двумя детьми Р и ФИО1 Их дети проживают совместно с ними, но к их с супругом хозяйству они никакого отношения не имеют, так как нигде не работают, по уходу за скотиной они им не помогают и фактически проживают как квартиранты, полностью находясь на их иждивении. Совместно с супругом они занимаются разведением скота. *** она обнаружила, что овец слишком мало, о чем сообщила супругу, попросив его пересчитать их. После того как супруг пересчитал овец, то оказалось, что в стаде не хватало 3 баранов и одной ярки. При этом ворота во двор были целыми и повреждений не имели, были закрыты как обычно. После этого она обратилась с заявлением в отдел полиции. В результате произошедшего у нее были похищены: один баран в возрасте около 2 лет, оценивает его в *** два барана в возрасте около 1 года, оценивает каждого в ***, всего на общую сумму ***; ярка в возрасте около 3 лет, оценивает ее в ***. Общая сумма причиненного материального ущерба для нее составила ***, данный ущерб является для нее значительным, так как среднемесячный доход их семьи (ее и супруга) составляет ***. Часть из данных денежных средств идет на приобретение продуктов питания и покупку предметов первой необходимости (т.1 л.д.74-76, 127-128);

Показаниями свидетеля И допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшей С (т.1 л.д.109-111);

Показаниями свидетеля Р, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, он проживает по адресу ..., ... с родителями и братом ФИО1 Родители занимаются разведением скота, а он и его брат ФИО1 к их хозяйству никакого отношения не имеют, за скотиной не ухаживают, а фактически находятся на их полном иждивении. *** в утреннее время он вышел во двор дома, где увидел связанных веревками барана и ярку. Во дворе также находился его брат ФИО1, который пояснил, что мать его попросила продать овец, так как ей нужны деньги. Погрузив овец в багажник автомобиля такси, они поехали их продавать. На пересечении ... брат продал мужчине ярку за ***, после чего они поехали на рынок ... где ФИО1 продал барана неизвестному мужчине за ***. Около *** *** ФИО1 сказал ему о том, что мама попросила его продать еще двух баранов. Он поверил брату Сергею, и согласился снова помочь ему. ФИО1 поймал двух небольших баранов, которых они на автомобиле такси увезли на рынок «... где ФИО1 продал их неизвестному мужчине за ***. Впоследствии ему стало известно, что родители не давали разрешения ФИО1 продавать принадлежащих им овец (т.1 л.д.84-87);

Показаниями свидетеля Х, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, около *** *** он находился на рынке ... в ..., где у незнакомого мужчины приобрел барана за *** (т.1 л.д.90-92);

Показаниями свидетеля М, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, около *** *** он находился на рынке ... в ..., где у незнакомого мужчины приобрел двух баранов за ***, которых впоследствии разделал во дворе дома своего знакомого (т.1 л.д.95-97);

Показаниями свидетеля З, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, в начале июня 2017 года к нему приехал знакомый М и пояснил, что купил двух баранов на рынке ... у незнакомого мужчины за ***. С его разрешения М разделал, привезенных с собой баранов во дворе его дома (т.1 л.д.95-97).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением С от *** в котором он просит оказать помощь в розыске похищенных баранов (т.1 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от *** дома расположенного по адресу ..., ..., в ходе которого установлено место совершения преступления (т.1 л.д.14-21);

- протоколом явки с повинной от *** в котором ФИО1 собственноручно добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении 3 баранов и ярки по ... (т.1 л.д.27).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступлений, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Р), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у С), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба, суд делает вывод, исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевших.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду кражи у С), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение по эпизоду кражи у Р),полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Р путем изъятия и возврата похищенного, состояние его здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого явилось поводом для их совершения и способствовало этому.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в переделах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами, менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, ввиду склонности к противоправному поведению, совершения преступлений в период непогашенной судимости, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Принимая во внимание, что данное деяние совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора ... от *** окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента вынесения приговора. В срок отбытия наказания ФИО1 в силу ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей с *** по *** включительно.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

РАУ СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧАпризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Р) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у С) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от ***., окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять с *** Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** по *** включительно.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Свяженина А.А. в судебном заседании в сумме *** и на предварительном следствии в сумме ***, а всего в сумме *** взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С. Ю. Поздняков