Дело №2-1594/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2024 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1594/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «СПВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк и фио1. заключили ... кредитный договор №.... В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора заемщику предоставлено 50000 рублей под 18,05% годовых на срок 20 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ... между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого и согласно акту приема-передачи от ... общая сумма уступаемых прав должника фио1 по кредитному договору №... от ... составляет 29732,20 рублей. ... должнику фио1 было направлено уведомление о переходе прав требований по кредитному договору №... от ... с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СПВ» для погашения задолженности. фио1 умер .... Определением суда от ... по делу №... произведена замена должника фио1. на наследника ФИО2 Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 29279,53 рублей, из них 19222,45 рублей задолженность основного долга, 8354,26 рублей задолженность по процентам, 1702,82 рублей задолженность по неустойке. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 29279,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1078,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение вручено ответчику, что подтверждается имеющимся почтовым уведомлением.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что ... между ПАО Сбербанк России и фио1 заключен кредитный договор №..., по которому фио1 предоставлено 50000 рублей под 18,05% годовых, погашение производится двадцатью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2913,48 рублей, платежная дата 20 числа месяца (п.п. 4, 6 индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, что усматривается из движения денежных средств по счету кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ... задолженность фио1 составляет 29279,53 рублей, из них 19222,45 рублей задолженность основного долга, 8354,26 рублей задолженность по процентам, 1702,82 рублей задолженность по неустойке.

... фио1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из справки Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... фио1 по материалам филиала (территориального участка) собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ... №№... за фио1 в собственности объекты недвижимости не зарегистрированы.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району следует, что за фио1 зарегистрировано транспортное средство марки Лада217030, 2009 года выпуска.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Как усматривается из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Республики Башкортостан, после умершего ... фио1 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки Лада Приора, 2009 года выпуска.

Согласно записи акту о заключении брака от ... фамилия ФИО3 изменена на Розлач.

Кроме того, как следует из заключения экспертного исследования (оценки) №... от ..., имеющейся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость на день открытия наследства транспортного средства ..., составляет 125000 рублей.

Иной оценки суду не представлено, сторонами ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы не заявлено, результаты вышеуказанной оценки не оспорены.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 125000 рублей.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Учитывая, что наследник умершего должника с момента принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

В рассматриваемом случае, стоимость унаследованного наследником умершего заемщика фио1 имущества – 125000 рублей, которая превышает требуемую сумму задолженности, в связи с чем суд находит исковые требования банка в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 29279,53 рублей подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления оспариваемого счета, ответчик в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1078,39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «СПВ» удовлетворить.

Взыскать с Розлач (ФИО3 (паспорт №...), в пользу ООО ПКО «СПВ» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества фио1, сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 29279 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1078 рублей 39 копеек, а всего 30357 (тридцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено ....