№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11июля 2019 года 

<

данные изъяты>

город 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Труновой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Исакова М.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самбурского А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Около 12 час. 20 мин. ФИО1 на подоконнике первого этажа подъезда 

<

адрес> увидел наркотическое средство и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, около 12 час. 20 мин., находясь по вышеуказанному адресу, незаконно путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство массой 0,195 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса в 0,195 гр. вышеуказанного наркотического средства является значительным размером.

Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в значительном размере ФИО1 поместил на внутреннюю сторону съемной задней крышки своего сотового телефона «BQ», который положил в левой карман куртки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, до фактического задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 23 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 55 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес> в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят в левом кармане куртки сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство массой 0,195 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником-адвокатом, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в том числе порядок обжалования приговора, он осознает. 

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, у суда не имеется. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявляли.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд полагает, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем находит возможным рассмотреть уголовное дело вособомпорядкепринятия судебного решения.

С учетом данных о состоянии здоровья подсудимого, выводов проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния (л.д. 161, 172-173).

На этом основании ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние на общих условиях, определенных статьями 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, относящиеся к личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия его жизни.

Суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины в совершенном деянии, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 имеет регистрацию в 

<

адрес> (л.д. 147), по месту фактического жительства и по месту предыдущей работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 165-167), на учете в уголовно-исполнительной инспекции, у врача-нарколога КГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 159, 161), к административной ответственности не привлекался (л.д. 163).

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы суду применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принцип справедливости, дают суду возможность прийти к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде обязательных работ, поскольку предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации альтернативное наказание в виде штрафа не отвечает характеру и конкретным обстоятельствам содеянного ФИО1 и данным о его личности, в связи с чем не будет способствовать достижению целей наказания. Кроме того, наказание в виде штрафа, даже с применением рассрочки его выплаты, поставит ФИО1 в сложное материальное положение, так как он предоставляет содержание своему малолетнему ребенку.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) отдела МВД России по 

<

данные изъяты> (т.д. 103): полимерный пакет типа «файл», бумажный конверт со смывами с левой ладони ФИО1; бумажный конверт со смывами с правой ладони ФИО1; бумажный конверт с ногтевыми срезами с пальцев правой руки ФИО1; бумажный конверт с ногтевыми срезами с пальцев левой руки ФИО1; бумажный конверт с контрольным образцом марлевой салфетки, взятым ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить, как предметы, не имеющие функционального назначения и кокой-либо ценности; наркотическое вещество (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) массой 0,175 гр. хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № №; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - возвратить ФИО1; полимерный пакет черного цвета с курткой, находящийся под сохранной распиской у подозреваемого ФИО1 (л.д. 105) – оставить ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и складывающиеся из оплаты услуг защитника в судебном заседании, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- полимерный пакет типа «файл», бумажный конверт со смывами с левой ладони ФИО1; бумажный конверт со смывами с правой ладони ФИО1; бумажный конверт с ногтевыми срезами с пальцев правой руки ФИО1; бумажный конверт с ногтевыми срезами с пальцев левой руки ФИО1; бумажный конверт с контрольным образцом марлевой салфетки, взятым ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить, 

- наркотическое вещество (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) массой 0,175 гр. - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - возвратить ФИО1; 

- полимерный пакет черного цвета с курткой - оставить ФИО1

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащие взысканию с осужденного, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через 

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО17