ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 января 2019 года с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края О.В. Рыпчук,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Хороль, Хорольского района Приморского края)

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд поступило названное дело об административном правонарушении: протокол серии ПК-25 №160751254/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и рапорты сотрудников ППСП ОМВД России по Хорольскому району, составленные 06.01.2019. Из текста названных документов следует, что 06.01.2019 в 22 час. 55 мин. гражданин ФИО1, находясь в здании Хорольской ЦРБ по адресу 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции по прохождению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 указал, что действительно был задержан сотрудниками полиции вечером 06.01.2019 по пути в церковь, при этом в состоянии алкогольного опьянения он не находился, одетая на нем одежда была чистой. В помещении медицинской организации он отказался пройти освидетельствование, поскольку устройство по забору проб не было вскрыто при нем. Данное обстоятельство лишило его возможности убедиться в том, что ранее этим же прибором никто не пользовался.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения гражданина к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Гражданин, оказавший неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовавший исполнению им служебных обязанностей, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания данной нормы, при определении состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливается помимо иного, являются ли распоряжение или требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, законными.

Часть 1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11).

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции»). Также полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан по основаниям, приведенным в п.14 ч.1 ст.13 названного закона.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразилось в отказе выполнить требование сотрудника ППСП о прохождении медицинского освидетельствования. 

В материалы дела представлены сведения о том, что 06.01.2019 в 22 час. 35 мин. в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находился с признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство – находился в грязной расстегнутой одежде, во время движения спотыкался, изо рта исходил стойкий запах алкоголя. Для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для привлечения его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Хорольской ЦРБ, о чем в 22 час. 45 мин. 06.01.2019 составлен соответствующий протокол.

Из содержания протокола об административном правонарушении, составлен в тот же день в 22 час. 55 мин., подтвержденного показаниями ФИО1, следует, что названный гражданин был доставлен в помещение медицинской организации, где заявил отказ от прохождения освидетельствования (отказался дышать в трубку). Аналогичные обстоятельства изложены в рапортах сотрудников ППС. Анализ изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что асоциальные действия ФИО1 совпадают с признаками, положенными в основу квалификации его действий при возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Следовательно, в материала дела имеется указание на основания предъявления сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования, которые перечислены в п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» - направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Материальные и процессуальные основания для привлечения гражданина ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ документально подтверждены. Следовательно, гражданин ФИО1 подлежит привлечению к ответственности согласно санкции данной нормы. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд находит неоднократные повторяющиеся совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административные штрафы, назначенные за данные правонарушения, им не оплачиваются.

В этой связи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное наказание соразмерно тяжести правонарушения, совершенного гражданином, отвечает принципам разумности и гуманности, и обеспечит условия для его морального и нравственного исправления. Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ допускает применение данной меры ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (пять).

Срок административного ареста исчислять с момента водворения гражданина в следственный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Рыпчук