...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Панове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УО Стекольное» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги текущий ремонт, содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «УО Стекольное» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги текущий ремонт, содержание жилья в размере 31863,29 руб., пени в размере 28927,94 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 2024 руб., указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...2. Однако, за период с 01.08.2012 г. по 01.10.2017 г. оплата услуг ответчиками не производилась, либо производилась не полностью. 

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования истца признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиками заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований ООО «УО Стекольное».

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. 

Последствия признания иска сторонам разъяснены, заявление ответчиков о признании исковых требований приобщено к материалам дела и внесено в протокол судебного заседания. 

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ФИО2 является супругой ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пункт 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ или жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление - которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

В соответствии с представленной в дело расчетной ведомости задолженность ответчиков за период с 01.08.2012 г. по 01.10.2017 г. составляет 31863,29 руб., пени 28927,94 руб., всего 60791,23 руб.

Сведений об оплате данной задолженности не имеется.

Таким образом, исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащим ответчикам.

При указанных обстоятельствах признание заявленных требований ответчиком соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиковрасходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УО Стекольное» задолженность по оплате за услуги текущий ремонт, содержание жилья в размере 31863,29 руб., пени в размере 28927,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб., всего 62815,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова