К делу № 2-3107/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Адлерский район город Сочи 02 октября 2018 года 

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Акционерный коммерческий банк «ОРГАНИЗАЦИЯ» на основании решения Общего собрания акционеров ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера ОРГАНИЗАЦИЯ от 08.02.2016 № ОРГАНИЗАЦИЯ реорганизован в форме выделения АО «ОРГАНИЗАЦИЯ (ОРГАНИЗАЦИЯ)» к ОРГАНИЗАЦИЯ «(ПАО)» заключил кредитный договор № от 27 января 2016 года с ФИО. Кредит выдан на основании «Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» и «Общих условий потребительского кредита в ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ». По условиям кредитного договора, банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 775250 рублей на срок до 10.02.2023 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 27.01.2016 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 757250 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 27.01.2016 года. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 31.08.2017 года размер задолженности составляет 874533 рубля 67 копеек. Из них: 1569 рублей 33 копейки –неустойка, 729423 рубля 34 копейки – просроченный основной долг, 135609 рублей 27 копеек–просроченные проценты, 7931 рубль 73 копейки – проценты на просроченный долг. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до момента обращения в суд.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.01.2016 года в размере 874 533 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 945 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях искового заявления настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки cуду не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представлено. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что Акционерный коммерческий банк «ОРГАНИЗАЦИЯ» на основании решения Общего собрания акционеров ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера ОРГАНИЗАЦИЯ от 08.02.2016 № ОРГАНИЗАЦИЯ реорганизован в форме выделения АО «ОРГАНИЗАЦИЯ (ОРГАНИЗАЦИЯ)» к ОРГАНИЗАЦИЯ «(ПАО)» заключил кредитный договор № от 27 января 2016 года с ФИО. Кредит выдан на основании «Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» и «Общих условий потребительского кредита в ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ». По условиям кредитного договора, банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 775 250 рублей на срок до 10.02.2023 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 процентов годовых. 

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 27.01.2016 года Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 757 250 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 27.01.2016 года. 

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Также судом установлено, что по состоянию на 31.08.2017 года размер задолженности составляет 874 533 рубля 67 копеек. Из них: 1 569 рублей 33 копейки –неустойка, 729 423 рубля 34 копейки – просроченный основной долг, 135 609 рублей 27 копеек –просроченные проценты, 7 931 рубль 73 копейки – проценты на просроченный долг. 

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до момента обращения в суд.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 11 945 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

При таком положении суд считает, что исковые требования «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.01.2016 года в размере 874 533 (восемьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 945 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец