Дело №2а-676/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 июня 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «БУСТЭР» к Кабанскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «БУСТЭР» (далее также – ООО ПКО «БУСТЭР») обратилось в суд с административным иском к Кабанскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия (далее также – Кабанское РОСП), УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия, выраженного в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № с учетом судебных расходов в сумме 69800 рублей, обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в их адрес копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В судебное заседание представитель административного истца (взыскателя) не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП ФИО2, в производстве которой находится исполнительное производство, действующая за себя и по доверенности как представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заинтересованное лицо (должник) ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, регистрация заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится не позднее следующего рабочего дня с момента поступления. 

В силу ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. 

Как следует из материалов дела, взыскателем ООО ПКО «БУСТЭР» заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 направлено в Кабанский РОСП УФССП России по Республике Бурятия заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, оно вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ По данному исполнительному документу судебным приставом –исполнителем Кабанского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления в электроном виде направлена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет ЕПГУ. 

Суд приходит к выводу, что несмотря на наличие формальных нарушений требований закона этим права и законные интересы взыскателя нарушены не были, не представлено доказательств обратному, в том числе тому, что несвоевременное возбуждение исполнительного производства и направление постановления о возбуждении исполнительного производства повлекло их нарушение, затруднило или сделало невозможным исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Более того, из анализа ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что нарушение прав и свобод административного истца, возможность и необходимость их восстановления является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что вынесение решения о признании незаконным бездействия должностных лиц Кабанского РОСП Управления ФССП России по Республике Бурятия и о возложении на них заявленных в исковых требованиях обязанностей в данном случае не повлечет восстановления прав и законных интересов административного истца в рамках данного исполнительного производства, законных оснований для удовлетворения заявленных требований также не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

С учетом изложенного административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «БУСТЭР» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья А.А. Максимов