ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф., 

при секретаре Мымриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствии недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля Дэу 

<

данные изъяты> регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2

Применить последствия недействительности сделки путем восстановления в отделении № 10 МРЭ ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> сведений о регистрации данного автомобиля за ФИО5, исключить запись о нахождении указанного автомобиля в собственности ответчика.

В судебные заседания 8 июня 2017 года и 14 июня 2017 года стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно статье 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, и дважды не явились в суд, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствии недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, направленному в Новомосковский городской суд Тульской области, данное определение может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Судья