ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 22 февраля 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самохина Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Калуги Гаспарян Э.М.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Волковой И.В., представившей удостоверение №461 и ордер №7287 от 02 февраля 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Полторан А.А., 

рассмотрел в судебном заседании постановление следователя следственного отдела №2 Следственного управления УМВД России по г.Калуге ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуту 15 октября 2017 года по 23 часа 59 минут 01 декабря 2017 года, ФИО1 находясь в помещении салона красоты 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, похитила волосы для наращивания черно-коричневого цвета, тип славянские отборные в количестве 5 упаковок по 20 лент в каждой, длинной 60 см., стоимостью 12000 за упаковку, а всего стоимостью 60000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Следователь СО № 2 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, возместила весь причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя в отношении обвиняемой ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что до настоящего времени не все ее материальные претензии, возникшие в связи с совершенным преступлением, удовлетворены ФИО1, в связи с чем она возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что возвращенные ему волосы, которые впоследствии использовались обвиняемой ФИО1, не могут повторно использоваться другим человеком.

Сама ФИО1 пояснила, что собирается возместить ущерб потерпевшему в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, а именно сведения о возмещении ФИО1 ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвращает уголовное дело руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО №2 УМВД России по г.Калуге ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

Уголовное дело в отношении ФИО1 вернуть руководителю СО №2 СУ УМВД России по г.Калуге.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.Н. Самохин