КОПИЯ

дело №5-1402-2021

УИД № 86RS0008-01-2021-002265-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 21 июля 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пропагандировал и публично демонстрировал атрибутику и символику экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя по месту проживания по адресу: 

<

адрес> через социальные сети «Вконтакте» 

<

данные изъяты> под именем «ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1» распространил в сети «Интернет» видео под названием «

<

данные изъяты>», в котором демонстрируется символика экстремисткой организации «

<

данные изъяты>», деятельность которой на территории РФ запрещена решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ АКПИ № с, в виде 

<

данные изъяты>, демонстрация, которой нарушает требование ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно около 10 лет назад на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в разделе видео им была сохранена видеозапись под названием «

<

данные изъяты>». За прошедшее время эту видеозапись просматривал только он около 30 раз. Не считает, что он распространял указанную видеозапись, никаких ссылок на эту видеозапись он не делал. Поэтому виновность не признает. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены процессуальные права и статья 51 Конституции РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, в протоколе указал, что видео не распространял, видео было сохранено им на своей странице для личного ознакомления, о чем свидетельствует количестве просмотров (л.д.2); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что видео, сохраненное на его странице, не распространялось, было выложено на его странице для личного ознакомления. Им лично было просмотрено более 30 раз, распространения и публикаций видео от его имени не было (л.д.5); рапортами Врио начальника ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12); копией рапорта старшего о/у отделения ИПб экстремисткой деятельности и противодействия преступлениям, совершенным с использованием ИТТ ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); актом наблюдения за Интернет-ресурсом и фототаблицами к нему (л.д.14-21).

Исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Видео под названием «

<

данные изъяты>»», где демонстрируется символика экстремисткой организации «

<

данные изъяты>», на территории РФ запрещена решением ВС РФ от 17.08.2020 АКПИ № 20-514с.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно: пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Доводы ФИО1, считающего, что своими действиями он не распространял атрибутику и символику экстремистской организации, являются несостоятельными, так как ФИО1, разместив у себя на странице в социальной сети «В контакте» видео, в котором демонстрируется символика экстремисткой организации «

<

данные изъяты>», тем самым совершил действия по пропаганде и публичному демонстрированию атрибутики и символики экстремистской организации, так как личная страница в социальной сети ФИО1 открыта для общего пользования и на данную страницу может свободно зайти любой пользователь сети Интернет и просматривать видеозаписи, размещенные на странице ФИО1 

Нарушения в силу ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. 

Руководствуясь ч.1 ст. 20.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – видео «

<

данные изъяты>», где демонстрируется символика экстремисткой организации «

<

данные изъяты>», путем удаления в сети Интернет с персональной страницы пользователя социальной сети «В контакте» по ссылке 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по 

<

адрес>-Мансийского АО) № в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения - поручить ОМВД России по г. Когалыму.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев